Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, el tedio invade la saga (¿o ya lo había hecho?)
PUNTUACIÓN: 5
Uno no sabe qué pensar: si los cerebros que rigen esta saga millonaria se han vuelto locos, han querido hacer un experimento de vanguardia o han tirado por la calle de en medio para romper taquillas. Poco importa, porque sea lo que sea este séptimo capítulo de Harry Potter ya las ha roto, las taquillas. La fidelización está aseguradísima y los fans responden a lo que les echen.
Es sabido que los ejecutivos de la Warner han partido en dos lo que tenía que ser el episodio final, y eso, queridos lectores, se nota. ¿Cómo? En el núcleo dramático de la película, que dura sus buenos cincuenta minutos, no pasa nada de nada. El trío protagonista -Harry, Ron y Hermione- vagan por paisajes desolados como si fueran héroes de un film de Philippe Garrel o del Gerry de Gus Van Sant.
Se supone que David Yates debería haber aprovechado la oportunidad para desarrollar a sus personajes, para apuntar maneras adultas en sus relaciones, pero no. Se limitan a ser figuras recortadas en un ciclorama vacío. La apuesta -o la deficiencia- es tan exagerada que parece hecha a propósito para decepcionar a los fans.
Lo que no significa que la película no tenga sus hallazgos. Un arranque potente, con Lord Voldemort en plena forma; una larga secuencia en el Ministerio de la Magia, que parece haberse escapado de la imaginación de Terry Gilliam; o un hermoso segmento animado con sombras chinescas, son algunos de los momentos más brillantes de una película a la que le sobra una hora de metraje.
De los tres actores protagonistas, creo que la que ha envejecido mejor es Emma Watson. Su interpretación es la más matizada, todo lo contrario que la de Daniel Radcliffe, sonámbulo de una sola nota al que parece haberle sentado fatal el pelo en pecho. Sólo nos queda celebrar que nos falta un capítulo para acabar con esta tortura.
Escrito por Martes 23 noviembre 2010
Me parece que si te pareciera una tortura no le prestarias tanta atencion.
Una tortura q ya quisieras tener…. pobre pseudocritico de cuarta…
Creo que el principal problema de la saga ha sido dejar de apostar por un director de contrastada solvencia al frente de la nave (esto es, Chris Columbus o Alfonso Cuarón). A David Yates le viene muy, muy grande este epílogo conclusivo (como grande le vino ya el anterior) y lo inaudito es que no hayan decidido relevarle tras ese resultado. No puedo evitar pensar en el partido que podrían sacarle a la saga nombres como Spielberg y Zemeckis.
P.D.: La secuencia en el ministerio de magia “està distreta”, por lo demà s, tan excitante como un yogurt natural sin azúcar…
Pero que comentarios son estos?? a ver por favor sin insultar una critica más que notable, si habeis visto la pelicula y os ha gustado es porque sois fans de la saga a muerte y punto. Por culpa de Yates la saga no ha levantado cabeza desde la 5º y va de mal en peor, una pena para un final que tendría que haber sido epico y se desinfla a cada segundo que pasa. repito, una pena.
Yo soy muy fan de la saga y la peli me aburrió, menos las escenas de acción hubo cosas que sobraban, los celos, tanto tiempo perdidos en los bosques etc Faltan menos cosas que en la anterior pero le sobran 40 min por lo menos.
UN CINCO!!!
Harry Potter?… Harry Potter?… nada oye que no caigo.
P.d. Si hablas de tortura y le terminas dando UN CINCO!!! puedo colegir que estás aprobando la tortura
¡Como se nota que no leiste el libro!
Tonto!
Mira jose dominguez
se re nota q no tenes idea de lo q estas hablando!
el libro es casi la peli!
Es tal cual!
ademas si no te gusta xq entras a cosas de harry potter??????
Lee el libro!!!
Lo primero es leete el libro porque la mayoria de lo que está escrito en el libro aparece en la pelicula. Las partes que tu criticas no las veo, y eso que no uso gafas. David Yates ha realizo un trabajo muy bueno, y lo de desarrollar los personajes estarás ciego porque se ve perfecto, pero si te despistas durante un tiempo, te lo pierdes. Con esto tambien te digo que lel nucleo dramático dura muchisimo más de 50 minutos.
Te recomiendo que la vuelvas a ver para que te des cuenta de tu errores.
Me he reído a carcajadas con el final de tu entrada, lo de la “tortura”; mi gemelo, película tras película dice que son un coñazo total y yo las medio defiendo, que si son muy bonitas de ver, que los últimos cinco minutos molan, etc… Totalmente de acuerdo con Emma, es la única salvable de los jóvenes actores pero la parte final será un mega-pelotazo. saludos!!!!
No puedes opinar sobre las pelis de Harry Potter sin haber leido los libros, porque no sabes de lo que estas hablando. A mi parecer, “las Reliquias de la Muerte” es una de las mejores, de las más fieles al libro, y eso sólo lo se ha podido hacer partiendola en dos pelis, y la manera en la que han cortado esta primera parte… tiene un 10l!! La segunda parte va a ser un bombazo. Saludos!!
Sergi, ya sabes a lo que te arriesgas haciendo la crítica de Harry Potter, jeje.
PSEUDOCRITICO DE CUARTA!!!
ESTAS CIEGO!!!
DATE CUENTA DE TUS ERRORES!!!
Pero si más que seguidores de Harry Potter parecen sicarios de Lord Voldemort…
Número 54, te recuerdo que una buena película no tiene que ser fiel al libro es más es precisamente eso lo que creo que la estropea por completo de ahí la falta total de ritmo. Por último si es cine me gusta así que tengo que incluir a Harry Potter en el paquete pero dentro de lo que me gusta hay peliculas que más y peliculas que menos. creo que ya sabes en que grupo está esta.
No sé, nunca he ido a ver una de estas pijadas de Harry Potter. ¿De verdad hay gente que va a verlas…?
me resulta sorprendente que la mayoría de los fans de la saga esgrimen como principal argumento cualitativo la fidelidad respecto al libro original. ¿Estamos locos o qué? “Mira, ves ésta amalgama amorfa de arcilla que he moldeado? No vale para nada, pero a que es igualita que ese zurullo de la acera?” Venga hombre! ahora resulta que vamos a premiar la mimesis, tócame los huevos.
Pottertontos, me paso vuestros argumentos por el real forro de mi bolsa escrotal.
Sergi, completamente de acuerdo con esos momentos en los que Harry Potter parece el Blake de Last days dando vueltas por lugares inhóspitos. ¿Como hubiera sido un Harry Potter dirigido por Van Sant? Jajajajaja. Por cierto, ¿tienes noticias sobre la nueva película que está rodando?
jaja, dios santo Sergí, he pensado lo mismo que tu cuando vi (acabo de ver) la aburridilla parte central, no solo mire el reloj un par de veces, tambien pense en ese limbo como una versión mainstream de Gerry. Se nota mucho que el film podría haber sido comprimido mucho más. Se nota que esto no puede constituir un eslabón separado del resto, con entidad propia.
Tambien veo un problema gordo para los que no pertenecen al gremio Potter: la falta de conocimiento de la saga, y la falta de interés por mi parte hace que nunca me implique. Quizá sea un fallo del director por no saber establecer lazos de unión con los no iniciados.
Por lo demás, esta vez tan solo rescataria de la indiferencia dos set-pieces que me han gustado (el episodio transformista, pero no el del principio, y el corto de animación) y un momento que incluso me ha parecido conmovedor (algo chocante dado que ninguno de los conflictos de puberes anteriores me había despertado el más mínimo retorcimiento en el alma): la aparición final de ese animatronic que tan mal me había caido en las anteriores entregas, y especialmente su frase “Un buen lugar para estar con amigos”.
La verdad ami me encantan los libros de HP. Y si las películas hasta la 5 me parecían aceptables, hasta buenas (especialmente la 3), pero he de decir que la 6, nomas no me salí del cine solo porque ya había pagado boleto y aun tenia palomas para terminar de verla… Leyendo la critica acabo de enterarme de la repetición de director así que agradezco para no ir al cine a gastar mi dinerito, y mejor esperar a verla en la tele y ahí sufrir la decepción.
He de decir que en serio esperaba con ansias el ultimo cap de la serie y al ver que serian dos que estaría complementada por lo que le falto a la 6. Pero por la critica leída (y por otras tantas) he de darme cuenta que no es así, que lastima que tan buena saga cayera tan hondo.
He leído la critica, y la criticas de la critica y mi opinión coincide con la del autor del blog.
He visto todas las de Harry Potter y he leído todos los libros y no por ello defiendo la película cuestionada, es realmente mala, cuando sales del cine luego de verla y lo piensas, te percatas que no pasó nada realmente relevante (y con el libro pasa igual) Creo que los libros han sido malos y mi gusto es definitivamente por las primeras películas y todo el mundo “mágico” que venían creando con genialidad.