Biopics
Últimamente abundan los biopics en la tele. Y si bien, el género me atrae, la mayoría de los que se han emitido me han aburrido soberanamente. Bueno, hay una excepción que no es tal. Se trata de la biografía de Ramón y Cajal, versión Forqué y Marsillach. Sólo deseo que acabe, para que la reemplacen por la mítica Teresa de Jesús de Josefina Molina y guion de Carmen Martín Gaite.
Carmen Martín Gaite ha sido, durante muchos años, mi escritora preferida. A la única que he pedido una dedicatoria en la Feria del libro, a la única que veía a diario ir al supermercado con sus boinas de colores. Ella pertenece a una generación que me chifla y que está injustamente olvidada: la de los 50. Escritores como la propia Martín Gaite, Aldecoa, Laforet, Sánchez Ferlosio o poetas como Gil de Biedma.
Pero a lo que iba, los biopics. A mi entender, la gran diferencia entre los que se hacían antes y los de ahora no son los presupuestos, ni los personajes, ni la gente que los hace, sino la manera de afrontarlos. Escribir una biografía, a mi modo de entender, debe ir más allá de la propia vida contada para, de esta manera, plantear un tema, un asunto que defina claramente lo que estamos contando. Y no cualquier cosa.
Me explico, en Teresa de Jesús no se muestra una hagiografía del personaje sino la lucha de una mujer contra el destino marcado por el contexto de su época. O en Ramón y Cajal lo que se pretende es centrar el dilema entre el bien común y el general. ¿Qué es más importante, lograr una vacuna contra el cólera que salve miles de vidas o que centrar tus esfuerzos en salvar a tu hija? Y en The Queen lo que se narra es el fin de una época, lo moderno vs. lo antiguo.
El post de hoy, no cabe lugar a dudas, va de biografías cinematográficas. Ahí van las mías. Como siempre, se admiten sugerencias, críticas, improperios y lo que queráis.
1. The Queen de Stephen Frears.
Fantástica recreación de los días previos y posteriores a la muerte de Lady Diana. Una excusa perfecta para plantearse la monarquía y la tradición frente a la modernidad. Hellen Mirren se sale y está increíble. Eso sí, ayudada por un guion con secuencias memorables que va más allá de la simple recreación de acontecimientos.
2. El loco del pelo rojo de Vicente Minnelli.
Locura, pasión, maestría. Kirk Douglas se mete de lleno en el personaje de Van Gogh y Minnelli plasma sus cuadros en imágenes. La lucha interior del genio es terreno abonado para secuencias memorables, cargadas de gran intensidad y dramatismo. Imprescindible.
3. Lawrence de Arabia de David Lean.
El amor a la tierra y la naturaleza. Estamos ante la biografía del Henry David Thoreau del desierto. Un ejemplo perfecto de cómo contar una historia en más de dos horas y no aburrirse ni un sólo segundo. Sólo Lean podría haber realizado un proyecto así. De tan perfecta, asusta.
4. Amadeus de Milos Forman.
La imagen de Mozart, quizá el más grande genio de la historia, cambió radicalmente tras esta película. Era difícil imaginarse que ese jovenzuelo atesorará tanto talento. El logro es que, al final, lo entiendes todo, al personaje y a su antagonista. La película habla de la envidia y de la fragilidad del ser humano.
5. Aguirre, la cólera de Dios de Werner Herzog.
Trágico, pero a la vez fascinante, episodio que revela lo más oscuro del ser humano. Es curioso que un alemán lleve a la pantalla esta historia de cómo un visionario, loco y sádico es capaz de convencer a un grupo de hombres que tienen como misión conquistar el mundo. La maestría de Herzog estriba en una imposición presupuestaria. El tono casi documental del film no es más que una maravillosa necesidad.
Escrito por Martes 16 noviembre 2010
The Queen me parece de los mejores biopics que se han hecho. Todo era creíble, y Blair me recordaba a Zapatero. Lo de Letizia y Felipe no tiene nombre. Yo creo que Oristrell lo ha hecho para derrocar la monarquía.
Buen tema el elegido por Nuria para opinar.Personalmente es un tema que me gusta mucho,mucho,mucho.Si fuera director de cine,fijo que haría un par de biopics.
Sin mas voy a dar mi lista,así a bote pronto mas o menos:
-”FREUD PASIÓN SECRETA” DE J.HOUSTON,PARA MI(COMO NOOO) LA MEJOR INTERPRETACIÓN DE TODA LA HISTORIA DEL CINE LA HACE EL EXTRAORDINARIO,EL GENIAL,EL INIMITABLE MONTGOMERY CLIFT SOBRE S.FREUD,PADRE DEL PSICOANÁLISIS.MONTY INCENDIA E INVADE LA PANTALLA CON SU ENIGMÁTICA MIRADA.
-”VIVA ZAPATA” DE KAZAN,UNA SUPER OBRA MAESTRA DEL BESTIAL DIRECTOR Y SIMILARES ADJETIVOS A LOS ANTERIORES SE LOS AÑADO AL GRAN GRAN GRAN GRAN MARLON BRANDO….SU PERSONAJE DESTILA UNA FUERZA DESCOMUNAL Y LA INTERPRETACIÓN DE BRANDO ES UN MONUMENTO INIMITABLE AL REVOLUCIONARIO…SI VIVIERA ZAPATA FIJO FIJO QUE DEJARÍA LA REVOLUCIÓN POR LA INTERPRETACIÓN E INTENTAR SER MARLON BRANDO.
-”EL TORMENTO Y EL ÉXTASIS” DE CAROL REED,MAGNÍFICO FILM SOBRE LA VIDA DE MI PERSONAJE HISTÓRICO FAVORITO DE LA HISTORIA DEL CINE”EL DIVINO MIGUEL ÁNGEL,EL ARTISTA DE DIOS,ARQUITECTO,ESCULTOR Y PINTOR” Y DIFIERO CON NURIA SOBRE ESO DE QUE “MOZART SEA EL MAYOR GENIO DE LA HISTORIA”….PARA MI EL MAYOR GENIO DE TODOS LOS TIEMPOS ES MIGUEL ÁNGEL(EL DIVINO,EL ARTISTA DE DIOS,ASÍ LE LLAMABAN)…TODO ESTABA EN SU CABEZA,LAS MATMÁTICAS,LA MEDICINA,LA ESCULTURA,LA POESÍA,LA ARQUITECTURA….HACÍA TODO LO QUE SE PROPONÍA…ERA DIVINO,SOBRENATURAL.
-”LA LISTA DE SCHINDLER”UNA OBRA MAESTRA TOTAL Y UN LIAM NEESON SÚBLIME.
-”MICHAEL COLLINS”OTRA VEZ UN LIAM NEESON SÚBLIMEEEEE.
-”EL SARGENTO YORK” OBRA MAESTRA ESPECTACULAR DE HAWKS Y UNA INTERPRETACIÓN DIVINA,MÍSTICA Y ESPECTACULAR DE UNO DE LOS 3 ACTORES MAS GRANDES QUE DIÓ EL CINE EL GRAN GRAN GARY COOPER.EL EXTRAORDINARIO COOPER INTERPRETA A UN JOVEN HUMILDE,ANALFABETO,POBRE PERO ÍNTEGRO,VALIENTE Y HONESTO A MAS NO PODER(COMO GARY COOPER,LE VA COMO ANILLO AL DEDO EL PAPEL),EL SOLDADO MAS CONDECORADO DE LA 1 GUERRA MUNDIAL DE NOMBRE ALVIN YORK.
Y OTRAS PARA NO ENROLLARME MAS:
-”GANDHI” DE R.ATTENBOROUGH
-”CHAPLIN” DEL MISMO DIRECTOR.
-”MI PIE IZQUIERDO” CON EL BINOMIO FANTÁSTICO JIM SHERIDAM-DANIEL DAY LEWIS(ACTORAZOOOOO).
-”UN HOMBRE PARA LA ETERNIDAD”DE F.ZINNEMAN.
-”JUANA DE ARCO” ME QUEDO CON LA DE VICTOR FLEMING POR LA MARAVILLOSA INGRID BERGMAN.
-”EDISON EL HOMBRE”DE CLARENCE BROWN..ME ENCANTA EDISON.
-”MARÍA ESTUARDO” PELICULÓN DE J.FORD.
-SOBRE LAS MÚLTIPLES BIOGRAFÍAS DE CRISTO ME QUEDO CON LA DE PASSOLINI.
UN ABRAZO AMIGOS.
AMIGA NURIA….¿PARA CUÁNDO UN RANKING SOBRE LOS MEJORES DIRECTORES DE LA HISTORIA DEL CINE?…SE ME VINO A LA CABEZA AHORA CON ESTO DE LA MUERTE DE BERLANGA….¿TE APETECE?,VAMOS DI QUE SI AMIGA NURIA…VENGA.
UN ABRAZO NURIA,ME CAES MUY BIEN Y ME ENCANTA TU BLOG…POR CIERTO,¿CÓMO ESTÁ EL NIÑO?,YA DICE MAMA Y ESO?…LE LLAMASTE MIGUEL ÁNGEL(EN HONOR AL MEGA GENIO DE FLORENCIA) Y LA ESTÉTICA(MUY BONITO EL NOMBRE)…SALUD BIEN?,FAMILIA BIEN?…ESPERO QUE SI AMIGA.
Excelente post, bien comentado, con el que estoy totalmente de acuerdo, especialmente con tus matizaciones sobre la manera de afrontar la película biográfica, género que nace con el cine mudo, de la mamo de realizadores como DeMille, Lubitsch, Dreyer…, para desarrollarse esplendorosamente en los años treinta.
Como no quiero extenderme más, ahí va mi selección de biografías cinematográficas:
“La pasión de Juana de Arco” (Carl Theodor Dreyer, 1927).
“Napoleón” (Abel Gance, 1927).
“La reina Cristina de Suecia” (Rouben Mamoulian, 1933).
“La vida privada de Enrique VIII” (Alexander Korda, 1933).
“¡Viva Villa!” (Jack Conway, 1934).
“Capricho imperial” (Josef von Sternberg, 1934).
“La vida de Emile Zola” (William Dieterle, 1937).
“El joven Lincoln” (John Ford, 1939).
“Gentleman Jim” (Raoul Walsh, 1942).
“Lola Montes” (Max Ophüls, 1955).
“Bird” (Clint Eastwood, 1988).
“Van Gogh” (Maurice Pialat, 1991).
Cordiales saludos.
A mí me gustó mucho “The People vs. Larry Flynt” de 1996, dirigida por MiloÅ¡ Forman e interpretada magistralmente por Woody Harrelson, Courtney Love y Edward Norton. No se trata de una biografía, sino de historia de una lucha contra lo moralmente aceptado. También muestra cómo el poder y el dinero lo corrompen todo.
Hola Pablo:
Sí, lo de Letizia y Felipe pasado por la termomix de Muchachada Nui y el toque francés de Marisa Paredes es inenarrable. Yo creo que nunca se tomaron en serio la historia. Y ahí había un tema: el cómo Letizia se metió en un mundo que no era el suyo, los prejuicios (divorciada, novios, ect) y otras cosas más. En fin… Gracias por comentar.
Hola Padre Logan:
Los ejemplos que pones son muy acertados. Me quedo (si tengo que elegir porque me quedo con todas) con el Freud que interpretó Clift de forma tan torturada.
Mi pie izquierdo y Juana de Arco me parecen también biopics interesantes. La verdad es que es un género que me fascina y que en España está todavía sin explotar, pese a las tv movies que nos inundan de medio pelo sobre personajes reales.
Sí, escribiré un post sobre los 10 directores de la historia del cine. Es un post que tengo que pensar bien y lo haré un poco más adelante ya que estoy ahora bastante liada. Pero te prometo que lo escribiré.
El niño todavía no ha nacido, viene en diciembre. Y no, no se llamará Miguel Ángel, je, je. Gracias por comentar.
Hola Gerardo Almodóvar:
Una vez más gracias por tu lista que está fenomenal. A La Reina Cristina de Suecia le tengo un cariño especial pues gracias a ella descubrí a Greta Garbo cuando yo era pequeña en uno de esos ciclos de clásicos tan buenos que echaba la 2 de TVE. Qué tiempos.
Dreyer es uno de mis directores favoritos. Así que Juana de Arco encontró a un director que la merececía. Dreyer estaría en mi lista de 10 directores, sin duda. Aunque vaya lista más difícil de hacer.
Gracias por comentar.
Hola Pedrortega:
Gracias por tu fidelidad a este blog. La verdad es que la película sobre Larry Flint me sorprendió. Creo que lo interesante está sobre el punto de vista, y sobretodo el tema muy centrado y un tono irreverente. Curiosa historia de amor también la que mantiene Larry con Courtney Love. Claro, Milos Forman estaba detrás. Gracias por comentar