“Resacón en Las Vegas 2′, la (estúpida) historia de un cameo que deja a Mel Gibson peor de lo que estaba
Antes que nada, un aplauso de nuevo a los que manejan las traducciones de los títulos yanquis en nuestro país, pues suelen meterse en problemones por hacer lo que les viene en gana. Si con “la Jungla de Cristal” tuvieron que “zamparse” que en tres secuelas posteriores se mantuviera lo de “Jungla” sin tener nada que ver con la trama, ahora habrá que resolver cómo llamar a la secuela de “Resacón en Las Vegas” cuando ya no hay Las Vegas.
“The Hangover Part 2′, titulo provisional de la continuación de la comedia clasificada “R” más taquillera de la historia , ha vivido esta semana la historia más rocambolesca a raiz de un cameo que debió quedarse como eso, cameo sin previo anuncio. El caso es que el film comenzó a rodarse el 30 de Septiembre y llevará a los protagonistas hasta Bangkok, donde volverán a pillar otra cogorza y se meterán en otro buen puñado de líos.
Uno de los papeles secundarios y fugaces del film iba a ser el de un artista de tatuajes que con el que se las veían Bradley Cooper, Zack Galifianakis, Ed Helms y Justin Bartha. La Warner, que hace una semana anunciaba que uno de los cameos sería “el mejor de la historia del cine”, dejaba torpemente que se filtrara que Mel Gibson era el elegido para interpretar el rol, un intento de promoción anticipada que les ha salido rana.
Según se publica en numerosas webs, Zack Galifianakis ha sido uno de otros muchos miembros del equipo, cuyos nombres no se han desvelado y que incluiría a otros de los actores principales, que se opusieron frontalmente a que Gibson, que en los últimos tiempos es más conocido por sus comentarios antisemitas, homofobicos y un pleito por pegar a su ex-pareja y llamarla de todo en unas cintas que saltaron a la luz pública, diera vida al tatuador, y al final se han salido con la suya.
Así, la Warner, que vio millones y millones gracias a las “armas letales” de Gibson ha tenido que apartar al actor del “cameo” y lo sustituirá por Liam Neeson, que lo ha conseguido gracias a la intermediación de su compañero y amigo en “El Equipo A” Bradley Cooper. Lo gracioso es que el tatuador sólo aparece unos segundos en la película pero esta dando más de hablar que la eliminación de Heather Graham, que no participa en la secuela por decisión del Estudio.
Un varapalo más para Gibson, al que Hollywood le esta haciendo de vacío pero con lo que me reiré en unos años: con que haga dos peliculones como director, otra vez todos comerán de su mano. Hipocresía es lo que se estila en la meca del cine.
- Vía Pic | eonline.com
Escrito por Sábado 23 octubre 2010
Buenos dias : Porqué algunas peliculas no tenen traducción o doblaje?.
Mucho criticar a Gibson por sus excesos, pero es un pedazo de artista.
En cambio Polanski, violador de una menos y fugitivo… es una persona con la que hay que trabajar obligatoriamente si o si…
en fin, no voy a hacer más comentarios.
¿El título? La llamarán ‘Resacón en Bangkok’, ya ves tu que problema tienen xD.
¿Gibson? Un auténtico mamonazo. Un mamonazo con muchísimo talento. Me encantaron ‘La pasión de Cristo’ y ‘Apocalypto’; y esta que esta preparando de los vikingos pinta más que bien dados los antecedentes artísticos del señor Gibson.
Las cosas como son.
¿El asunto que tratáis en la noticia? Un poquillo lamentable, si.
Pues yo hubiera ido a ver la peli si hubiera salido Mel, pero si no, ¡pues que vaya Rita La Cantaora!