Contracorriente, Brokeback Mountain a la peruana
PUNTUACIÓN: 5
Contracorriente comparte con la película de Ang Lee una relación prohibida, un ‘outing’ que sobrevuela la tensión de la trama, un entorno hostil que no acepta la diferencia. El tono es distinto: como en toda película latinoamericana que se precie de serlo, el realismo mágico acaba asomando el morro.
Miguel es un pescador, Santiago es un artista. Pertenecen a clases distintas, pero se aman desde que eran jóvenes. En secreto, por supuesto: en un pequeño pueblo en la costa peruana, los homosexuales no son bienvenidos. Miguel se ha ocupado muy mucho de ocultar su condición: está casado y está esperando un hijo.
El primer tercio de la película es notable. Los dos protagonistas consiguen transmitir el deseo que sienten sus cuerpos, hay algo muy sincero, muy de verdad, en los acercamientos, en los besos, en los celos de una relación que debe esconderse en las grutas, en los acantilados, de la mirada de los demás.
La cosa empieza a ponerse tópica cuando uno de los personajes desaparece y el otro se queda solo con su mentira. La película insiste demasiado en la angustia del que no quiere aceptarse a sí mismo y tiene que lidiar con la represiva tradición a la que pertenece. Lo que pretende Contracorriente es demostrar que la asunción de la propia identidad no tiene por qué estar reñida con los ritos de las culturas ancestrales, es decir, los prejuicios llegan con los hombres.
Es una pena que la película sea tan morosa, tan repetitiva, y que sea tan consciente de sus presuntas cualidades poéticas. Contracorriente podría haber sido un excelente cortometraje: los cien minutos de metraje le vienen grandes, como si el director, Javier Fuentes-León, hubiera querido aparentar más altura con un traje tres tallas más grande.
Escrito por Sábado 25 septiembre 2010
La idea y el guión de Contracorriente se empezaron a trabajar antes de que se estrene Brokeback Mountain…
Un poco de investigación -además de ver la película- no estaría mal.
Hola
Cuando vi la puntuación de 5, no sabia si era 5/5 o 5/10 …pero creo que por tu comentario es lo segundo.
La verdad es que estoy en desacuerdo contigo. Primero, creo que para escribir criticas, esta reseña esta bastante pobre, a mi no me dice nada. Segundo, esta bien, no es una obra maestra, pero si es buena.
Es muy cierto que la han comparado con la película de Ang Lee, claro que tiene sus similitudes, pero como lo sabrás, todas las historias ya han sido contadas porque a los seres humanos les sigue emocionando lo mismo. Lo divertido está en el punto de vista que se le da.
Creo que es una película con un lenguaje audiovisual muy hermoso, la dirección de fotografía es buena, los paisajes son bien utilizados, tiene unos encuadres preciosos. Hay uno que rescato, que normalmente se repite, y es que el encuadre esta dividido de alguna manera, por un muro, o por los objetos. Expresa mas que nada la división de los mundos en los que está metido Miguel, por un lado su familia y la realidad, lo que el quiere mostrar, por el otro, Santiago, los prejuicios que lo rodean y su amor por él.
Apela el lado humano, osea, se que por ser amor homosexual es diferente, pero, por Dios, vaya que lo quería como para dejarlo todo: un hermoso hijo, su esposa, su vida…se arriesgó a todo. El final es emotivo, obviamente Miguel pudo decir, “ya conseguí apaciguar las criticas de todos, que se olvidaran el asunto… adiós”, pero el verdadero sentido de la pela es…lo que uno es capaz de hacer por amor, lo que se deja de hacer por vergüenza y cuando te das cuenta, ya es demasiado tarde disfrutarlo con la persona especial.
A mi no me parece repetitiva, porque de hecho es un dilema dejar todo por alguien, o haber dime si tomarías tan fácil y tranquilo una decisión así. Cierto, falla en algunos aspectos del guion, tal vez mayor intensidad, pero creo que esa tensión la muestran los personajes…y la canción del final es perfecta.
Si es cierto, me encantó la película, si, la estoy defendiendo, pero la próxima vez da argumentos un poco mas profundos. En fin, cada quien con sus gustos, pero si te fijas en Rotten Tomatoes, la critica le es favorable, muy aparte que ha sido elegida como película representante del Perú para competir por los premios de la Academia, entre otros trofeos en su haber.
Nos vemos
PREMIOS PARA LA PELÍCULA
Festival de San Sebastián 2009 – España
Premio Sebastiane a la Mejor Película con Temática Gay
Festival de Sundance 2010 – USA
Premio de la Audiencia Competencia Internacional Dramática
Festival de Cartagena de Indias 2010
Premio de la Audiencia Competencia Oficial
Festival Internacional de Miami 2010 – USA
Premio del Público Competencia Iberoamericana
Montreal Latino Festivalissimo 2010 – Canadá
Premio del Público
Nashville Film Festival 2010 – USA
Premio NAHCC al Mejor Director Hispano
Miami Gay and Lesbian Film Festival 2010 – USA
Premio a la Originalidad de Visión
Festival Latino de Chicago 2010 – USA
Premio de la Audiencia
Festival Latino de Utrecht 2010 – Holanda
Premio de la Audiencia
Festival La Chimenea Verde 2010, Villaverde, Madrid – España
Premio del Jurado a Mejor Película
Festival Internacional de Provincetown 2010 – USA
Premio del Público
Slovakia ArtFilmFest 2010 – Eslovaquia
Premio Honorario de la Alcaldía de Trençin
Festival Frameline 2010, San Francisco – USA
Premio del Jurado a Ópera Prima Sobresaliente
Irlanda Galway International 2010 – Irlanda
Premio del Público a Mejor Ópera Prima
OUTFEST 2010, Los Angeles – USA
Premio Especial al Logro Artístico
Qfest Philadelphia 2010 – USA
Premio del Jurado a Ópera Prima
Premio del Jurado a Mejor Director
Vancouver Gay and Lesbian 2010 – Canadá
Premio del Público
Festival de Lima 2010-Encuentro Latinoamericano de Cine – Perú
Premio Público Mejor Película
Premio Público Mejor Película Peruana
Premio Público a Mejor Ópera Prima
Premio Mejor Película Peruana Voto On Line
acá te dejo los premios.
Yo estaría más de acuerdo con la tesis de yizhiasd…
Magnífica película, pude verla antes de su estreno en España.
Os dejo una critica qu he encontrado que la resume muy bien.
http://www.elespectadorimaginario.com/pages/octubre-2010/criticas…
Bueno, yo de hecho no creo que la pelicula se haga larga y creo tambien que lo que es calificado en esta critica como “repetitivo” es lo que se pretende con la pelicula: dejar a descubierto el sufrimiento, el duelo y el luto de um hombre que ha empezado a perder aquellos que el amaba (en sus mas distintas formas – su amante, su mujer e hijo y como no sus amigos del pueblo que no logran superer el prejuicio). Es una pelicula de actores, siendo que, Cristian Mercado es simplemente brillante en el retrato que hace de Miguel y en la forma como expresa bajo una contencion aplastadora su sufrimiento (tambien en sus mas distintas formas). Creo que muchas veces la idea de que una pelicula no puede volcarse sobre algo en especifico y estudiarlo y profundizarlo sin que la pongan como “repetitiva” empieza a ser verdaderamente incoherente y fuera de sitio. Ademas no hablamos de una pelicula de dos horas y media…
Que conste que yo soy César con acento, jejje y no éste.