Alicia en el país de las maravillas, de niña a mujer
PUNTUACIÓN: 5
Cuando llegaron los rumores de que Tim Burton adaptaría la Alicia de Lewis Carroll, la boca se nos hacía agua. Después de la emoción -porque, ¿qué cineasta más afín a Alicia podía llevarla al cine sin reparar en gastos? Quizás Terry Gilliam, pero ninguno más- empezaron a asaltarnos las dudas. Porque Burton no está pasando por su mejor momento creativo.
A la luz del resultado final, este crítico se pregunta varias cosas. La primera, la dudosa decisión de convertir a Alicia en una postadolescente que huye de un presente y un porvenir que los demás han cocinado y preparado para ella. Su viaje al País de las Maravillas tiene, por tanto, un propósito: encontrarse con su independencia, afrontar los retos de su futuro sin matrimonios de conveniencia de por medio.
Si hay un punto débil en el talento de Burton, es la coherencia narrativa. Por eso la naturaleza episódica, errática, de las aventuras de Alicia le iban como anillo al dedo. ¿Por qué, pues, convertir su estancia en la otra dimensión de nuestra realidad en una reformulación de la leyenda de San Jorge? Burton se ha dejado engatusar por la Disney, que le pidió, imaginamos, una estructura férrea y sencilla para sustentar el relato, y hacerlo más accesible.
Supongo que la Disney también lo convenció para imponer el 3D de marras, mejor integrado aquí que en Furia de titanes pero tampoco nada del otro jueves. La película es vistosa, aunque a uno le da la sensación de que es como un parque temático de lo burtoniano, un paseo virtual por todo lo que se supone que esperamos de un excéntrico que ha expuesto en el MOMA.
Me gusta Helena Bonham Carter como Reina de Corazones, sobre todo cuando interactúa con cerdos y ranas. Me gusta también la merienda del Sombrerero Loco, aunque el baile final de Johnny Depp es algo patético. No me gusta nada el clímax final, que parece recién salido del videojuego que se ha comercializado con la película. Esperamos más de Tim Burton, la verdad.
Escrito por Martes 20 abril 2010
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas, si es verdad que la pelicula es flojita en genaral, pero creo que mas que una crisis creativa es una recesion. Pienso que quien colabora con Disney acaba hundido de cara a los fans y que lo del doblaje de los actores, que sean las voces de la sirenita, la cenicienta, etc me parece lamentable.
Tambien creo que Johnny Deep puede dar mas de si y no demuestra todo su potencial, parece el hermano subnormal de willy wonka y tambien para mi, Helena Bonham carter es la que mejor ha sabido sacarle jugo al papel y lo borda.
Espero que esta colaboracion disney-burton no dure mucho y podamos ver a un Tim poderoso y personal, como ya vimos en Sweeney Todd o Sleepy Hollow y deje de hacer peliculas para niños y las haga para sus fans.
Yo tengo un problema con Burton porque de adolescente quería ser gótico, pero como no me gustaban sus pelis me tuve que hacer yuppie
Yo no soy gotico y me encantan sus pelicula. La personalidad de cada uno es independiente.
A Burton no le gustaba el cuento de Carroll precisamente porque era episódico, aunque no creo que eso haya hecho que varíe la película, simplemente ha rodado el guión que la Disney tenía preparado. Y según dice él lo que le llamó la atención de este proyecto (un encargo apresurado) es que se lo presentaron como Alicia en el país de las maravillas en 3D. Aunque la película no la rodó en 3D y todo ese trabajo lo hizo el propio estudio en post-producción…
Burton simplemente se ha llenado los bolsillos de pasta como hizo con El planeta de los simios y de paso ha conseguido que la Disney le ceda de vuelta los derechos de Frankenweenie para hacer un largometraje en stop-motion basado en su famoso corto.
Yo no creo que Burton haya decaído especialmente, me gustó mucho Sweedny Todd. Lo que pasa es que en el fondo no tiene demasiado de outsider por mucho que sus fans se empeñen, es simplemente otro amasa-fortunas más de Hollywood, por eso por ejemplo hizo aquel Batman desganado que el estudio produjo para competir contra Indiana Jones y La última cruzada. Y por eso estuvo preparando/boicoteando una proyecto de Superman con el que se embolsó 10 millones de dólares de play or pay.
A mi no me parece mal que estafe a los estudios o a sus fans. Lo que me parece una broma es que le hayan cogido como presidente del jurado del festival de Cannes.
Gilliam mejor siempre y para todo.
¿Pero acaso algún director de cine no ha estrellado su buena fortuna de vez en cuando?
Mucho nombrais a Gilliam, pero hasta él “la caga” si es que alguno de ellos es capaz de tal cosa a estas alturas. The imaginarium of Doctor Parnassus es para mi una película floja, donde el autor se pierde en detalles que no llevan a ninguna parte haciendo que la película pierda bastante de poco encanto que podría llegar a tener.
Eso sin hablad del Barón de Munchaussen, película para mi del todo inacabada (un sintoma este que aprecio en muchos de los films del autor, en los que al más puro estilo picassiano, parece no querer acabar los cuadros con el esmero del principio, sino más bien, querer acabar el trabajo a toda prisa, una vez a mostrado lo que quería conseguir).
Para mi, Burton hace precisamente lo que quiere, sus pequeñas joyas, y de vez en cuando, una patochda como esta, que si bien no acaba de convencernos a la mayoría de sus seguidores aferrimos, si que no nos la perderíamos aún sabiendo lo que ibamos a encontrar de antemano.
Ahora, imagino, después de ésto, tocará otra película entrañable. Y sinceramente, si consigue un 50% de películas con las quye emocionarnos, yo me daría con un canto en los dientes.
Ring, ring ring:
- ¿Diga?
- Hola Tim, soy Zanuck, ¿cómo vas de pasta?
Será cuestión de gustos, pero para trasladar al cine el sugerente y enigmático mundo creado por Lewis Carroll, yo hubiera preferido a Neil Jordan o a David Lynch. Terry Gilliam ya hizo su particular versión de Alicia en “Tideland”.
Lo que tenemos es una de las películas menos logradas de Tim Burton; casi nada acaba de funcionar en ella, aunque no tiene desperdicio esa liebre de marzo.
A propósito de “experiencias estereoscópicas”, mucho más prometedora parece “The hole” de Joe Dante. Veremos si nos llega…
el personaje del sombrerero es lamentableeeeeeeee…Johnny segui de pirata y los cuentos de niños dejalos para los que saben de eso
la pelicula es para niños de 8 a adelante
Y para adultos de 150 años en adelante.