Matrimonio original, o ha ganado la chica (en los Oscar)
No diré que no me haya sorprendido el resultado de los Oscar. Creía firmemente que la Academia iba a optar por un empate, con la Bigelow ocupando un dignísimo segundo puesto con el Oscar al mejor director. Pero James Cameron se ha quedado compuesto y sin novia: Avatar vale para los Oscar técnicos -mérito que ni siquiera un detractor de la película sería capaz de negar- pero no da la talla en los artísticos.
Se da la circunstancia de que En tierra hostil es la película que ha recaudado menos en taquilla de todas las ganadoras del Oscar. Parece que, últimamente, la Academia, que considera los premios como un espejo de la industria, está enviando un mensaje a los que quieran oírlo: estupenda la recaudación de Avatar, pero no es necesario gastarse 200 millones de dólares para hacer una buena película.
Otro mensaje subliminal: En tierra hostil es la primera película sobre la guerra de Irak que cala en la crítica americana, y ese calado es ahora legitimado por la Academia. A pesar de que el film de Bigelow no se posiciona ni a favor ni en contra -manifestando, eso sí, una gran admiración por la profesión militar-, su éxito en los Oscar demuestra que la sociedad americana ya está preparada para reflexionar sobre su papel en Irak.
La otra sorpresa relevante ha sido el Oscar a la mejor película extranjera para El secreto de sus ojos (ver pieza sobre estas líneas). Derrotando a dos rivales tan fuertes como La cinta blanca y Un profeta, el film de Juan José Campanella se ha beneficiado de los extraños métodos de votación de esta categoría y de ser la más clásica, la menos dura, de sus contrincantes.
El corto español de animación La dama y la muerte y la fotografía de Christian Berger para La cinta blanca han perdido en sus respectivas categorías, pero, en general, esta edición será recordada por ser la primera que ha colocado a una mujer en el podio de las directoras oscarizadas por una película que exalta el poderío del cuerpo y la voluntad masculinas. Paradojas de la cuestión de género…
Escrito por Lunes 8 marzo 2010
Bueno, que “Habatar” se ha llevado los técnicos, sí pero no: “The hurt locker” le arrebató el de Sonido y Edición de Sonido…
THE QUEEN OF THE WORLD!!!
Y si todo fuera más fácil. Y si una mayoría de la gente de la Academia (aunque fuera por un solo voto) hubiera decidido que la mejor peli de las diez era “En tierra hostil”. Y si de los cinco directores nominados ha ganado Kathryn Bigelow, no por una paradoja de la cuestión de género… sino por una parajoda de la cuestión de porcentajes de votos. Y si la Academia no representa nada más que a la Academia. Y si la sociedad americana lleva reflexionando sobre la guerra de Irak desde que se entró allí en busca de armas de destrucción masiva. Y si la peli de Campanella no se ha beneficiado de los extraños métodos de votación de esa categoria, ni de ser la más clásica, ni de ser la más blanda, sino simplemente para una mayoria (aunque solo haya sido por un voto) de los que han visto las cinco, “El secreto de sus ojos” simplemente era la mejor. Y si…
P.d. … te dejo de hacer preguntas de perogrullo y te doy la bienvenida y punto
Ah, y si no te importa ¿qué mensaje subliminal ves en que Sandra Bullock haya ganado en cuestión de horas el Razzie y el Óscar a la peor/mejor actriz principal del año?
esto es mu grande. qué bueno.
sólo dos meses
Iron man 1 me cautivó precisamente por la humildad del director, es decir el hecho de no caer como víctima de su propio ego.
Si bien me gustan mucho las secuencias de acción de este trailer, espero que en el plano interpretativo y la historia las cosas funcionen. Parece que pinta como que no va a ser tan “creible” como la uno…espero equivocarme
Me decanto por el jurado de los Razzie: me parece una actriz espantosa y dudo que haya hecho nada digno de mención…
sandra bullock es muy taquillera, tiene seguidores. Creo que como mujer en la actuación es la mas seguida
Nadie comenta el Oscar a mejor fotografía para ‘Avatar’. ¿Qué fotografía? No es desde luego luz a través de una lente. No creo que debiera estar en la misma categoría que los trabajos de Richardson y Berger, no ya porque sea mejor o peor, sino porque es algo completamente distinto. Si lo que quieren es premiar otra cosa, que lo hagan, pero que no vengan con es fotografía en el sentido que se le viene dando al término desde el daguerrotipo.
Tarantino y Almodovar son una pareja más cómica que martin y baldwin
Para mí la fotografía es crear una ambientación de la acción creíble. Pero es mi idea intuitiva. Sinceramente no sé qué tendrá que ver la óptica o las lentes con ello, pero es porque no tengo mucha idea. Eso sí, la fotografía de cámara de fotos me encanta verla y me gustaría saber más.
Ni una sola sorpresa. Y lo de la Bullock no tiene nombre, qué horror!. Ciertamente lo de la fotografía es lamentable, le doy toda la razón a Victor E.
No he visto la interpretación de Sandra Bullock, pero es dificil estar mejor que Carey Mulligan en “An education”.
…y que Christoph Waltz en “Malditos bastardos”.
pues me alegro por el exito de “En tierra hostil” y me alegro de que la Academia no se haya dejado arrastrar por la Avatarmania. Me alegro por “El secreto de sus ojos”, que es un peliculón, sin desmerecer a sus competidoras y me alegro por Sandra Bullock que lo hace francamente bien en su pelicula, aunque me da la impresión de que se ha premiado más al personaje que a la interpretación, justo lo contrario que en el caso se Moni’que. ( En justicia, el oscar era para Carey Mulligan, pero como es jovencita han decidido posponerlo).Y me alegro por Jeff Bridges, ya era hora.
A Victor E: concuerdo contigo en lo de la “mejor fotografia” para Avatar, ya me parecio cuestionable la nominacion, al igual que la direccion artística…Para mi la mejor fotografia era “La cinta Blanca”
Saludos