Chéri, ¿qué pasó con Michelle Pfeiffer?

rss

PUNTUACIÓN: 6

Leo una entrevista con Michelle Pfeiffer con cierto estupor: afirma que le costó un poco verse avejentada en la última parte de Chéri, la película que la ha reunido con Stephen Frears y el guionista Christopher Hampton después de Las amistades peligrosas. Digo “con estupor” porque uno de los problemas de Chéri, condensación de dos novelas de Colette, es que nunca parece que nuestra querida Pfeiffer tenga 50 años.

Toda la película está organizada alrededor de su persona, de lo que significa ser Michelle Pfeiffer cincuentona. En la ficción es una cortesana que, ya en horas bajas, acepta el encargo de educar a un niñato, hijo de una compañera de trabajo de lengua afilada (magnífica Kathy Bates), en las artes amatorias. Por supuesto, se enamora de él, y luego lo pasa mal: entra por lana y sale trasquilada.

En la realidad es una actriz que simboliza el destino de muchas compañeras de profesión que, en Hollywood y a los 50, no tienen ofertas para trabajar. Víctimas del paso del tiempo, son como platos de porcelana bellos y ajados. La gente los contempla, los colecciona, pero no les dan buen uso.

Stephen Frears decide filmar a la Pfeiffer como si fuera un objeto decorativo más, confundido entre el lujoso diseño de producción de una película sobre la decadencia de la belleza. Creo que no le presta la suficiente atención, quizás porque la belleza de la Pfeiffer no se ha marchitado lo suficiente para destacar entre tanta flor y sábana de seda.

El resultado es correcto, pero también algo frío para la pasión que, teóricamente, corre por las venas del mundo de Colette. Frears es un director que necesita estar cerca de sus actores, y aquí da la sensación de que se ha dejado distraer por el ambiente, por todo aquello que no estaba presente, por ejemplo, en Las amistades peligrosas.


Escrito por Lunes 1 febrero 2010


Los comentarios de la película. “Chéri, ¿qué pasó con Michelle Pfeiffer?”

  1. Alfins dice:

    UN SEIS!!!

    ¿Qué le pasa a Stephen Frears? ¿Por qué no rodar una nueva versión de “Las amistades peligrosas”? ¿Por qué no dejar a la Pfeiffer bordar el papel de la Marquesa de Merteuil al igual que lo hizo, en su día, Glenn Close? ¿Quién quiere conocer a Collete con el trabajo que nos costó aprendernos Choderlos de laclos? ¿Cuándo íba a poder tocar el género de las spoof movies, con tantas garantías de éxito, si le hubiera dado a Keanu Neo Reeves, el papel del Vizconde de Valmont? ¿Cómo tarda tanto Michelle en hacer televisión para la HBO?…

    P.d. ¿Por qué hay tantos comentarios sobre “Avatar” (aunque se hable de humo, valga la redundancia) y tan pocos sobre una película con tantos ganadores, o nominados al Óscar?

  2. parra dice:

    Alfins ¿de veras crees que Frears deberia rodar otra vez “Las amistades peligrosas”? Si le salió redonda.
    Por cierto, tuve que leerme el libro en frances para hacer un trabajo en mis tiempos de estudiante y recuerdo que pasé las de Caín, ¡¡ cartas y mas cartas en un lenguaje de los mas enrrevesado¡¡¡ y justo cuando lo acabé estrenaron la pelicula.Muy bien adaptada, por cierto.
    Saludos

  3. Alfins dice:

    No parra, parra nada ;-)
    Yo también creo que le salió una estupenda película.
    Fue más bien por no dejar a Sergi solo. Si él se toma la molestia de verlo casi todo para dejarnos su post, que menos que atrevernos a criticarlo, aunque solamente fuera para que pueda seguir ganándose la vida con su mayor pasión. ;-)

    P.d. También me leí en su tiempo “Les liasons dangereuses” (corrígeme si me equivoco), en su versión traducida (imagino que entonces yo pasé las de Abel ;-) y también me pareció una magnífica novela epistolar.

  4. Parra dice:

    Ya me dejas mas tranquilo, por que me da que por tus comentarios compartimos más o menos los mismos gustos.
    saludos

Deja un comentario



Por favor, céntrate en el tema. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. TCM se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema o con tono inadecuado.