Faye Dunaway, del amor al odio…
Es curioso cómo la muerte de Rohmer ha sacado a la luz tal división de opiniones en torno a un maestro que, nos guste más o menos, es un intocable del cine, uno de esos santones a los que puedes adorar desde la peana o execrar a pie de hornacina, pero ante los que es imposible pasar indiferente.
A mí me pasa lo mismo con El Plomazo. Me irrita por alguna razón (sospecho que cutánea o, cuando menos, epidérmica), como en su día me horrorizaban algunos actores o actrices… que luego he terminado adorando. Así de inconstantes son las pasiones.
También puede pasar todo lo contrario: que termines aborreciendo a aquel a quien una vez amaste. Pasa en las parejas (hay quien piensa que La guerra de los Rose es un grand guignol, para nada: es puro costumbrismo, YO lo he vivido en casa años y años) y pasa también con los mitos.
¿Un ejemplo? Pues, en mi caso, Faye Dunaway. La adoraba. Me encantaba. Me parecía una de las mujeres más bellas, más salvajes, más rotundas que ha dado el cine. En Bonnie & Clide está soberbia; en Chinatown, espectacular; en Network, un mundo implacable, está ídem (e impecable). ¿Y qué decir de Queridísima mamá? Incluso en un subproducto como Los ojos de Laura Mars ella es lo mejor de la película; es más ella es la película… Y la veo ahora, en las fotos, con esa expresión demente, con esa sonrisa de raja de sandía y esa piel tan tirante sobre los pómulos que me recuerda a una zambomba, y pienso en lo que la detesto ahora. ¡Cómo la aborrezco! ¡Cómo ha mancillado su propio mito!
Ya veis, nada es permanente. Mutatis mutandis, las pasiones son tan caprichosas como el verdadero amor. Lo único que permanece inalterable es la cirugía plástica…
Moraleja: Hoy es el cumpleaños de Faye Dunaway. ¡Felicidades, Faye! ¿Cuántos cumples? ¿68? ¿35? ¿Tres mil? Quién sabe…
Escrito por Jueves 14 enero 2010
según imdb protagonizó Bonnie & clyde con 17 años. un momento. cuando deje de descojonarme vuelvo
a mí me pasa lo mismo con esta señora. ayer me puse el blu-ray del coloso en llamas y pienso que el polvo entre ella y paul neuman fue lo que provocó el incendio. pero ahora da más grima que otra cosa
Yo creo que la cirugía estética en las actrices es algo natural, si no lo tienen difícil para seguir trabajando.
Por ejemplo, Julia Ormond y sus patas de gallo son muy criticadas. O más claro, Liv Ullmann no se ha operado al no escasearle el trabajo de vieja, y la gente en los aeropuertos le grita “¡Usted era Liv Ullmann! Y cuando le dieron el premio Donosti todo el mundo comentaba lo envejecida que estaba, cuando mostraba un aspecto normal de una mujer de su edad.
Rossanna Arquette le han hecho chapa y pintura (quedando muy bien) y ha vuelto a salir en alguna peli.
Lo mismo para la desaparecida Jessica Lange, aunque ahora parezca una actriz nipona.
Incluso la horrible Meg Ryan, consiguió nuevos papeles pese al destrozo que le hicieron.
Para ellas es una necesidad laboral. Y para nosotros es más duro verlas viejas que estiradas.
Ciertamente es penoso ver el aspecto actual de Faye dunaway, es como su propia parodia, un muñeco de guiñol. Además de los títulos citados, yo destacaría su papel en El caso Thomas Crown, junto a Mc Queen, en el que está maravillosa.
Ah, pues yo que la veo tan bien… sí, así con esos ojitos de china… ¡Sí, guay!
hablar de la Dunaway es hablar de una actriz que se sale, un bello animal de la pantalla con un encanto especial,. En Chinatown interpretó cojonudamente a una vampiresa,tambien me encanto en Networtk,Pequeño gran hombre y en el caso de Thomas Crown.-
Bonnie & Clyde (1967) fué su tercera peli y tenia 26 años (nació el 14 de Enero de 1.941) y en imdb,pueden decir lo que les de la gana,sera una de las muchas metedura de pata de internet, que las tiene por un tubo.Yo me voy a mi archivo y asunto resuelto, y tú jp3 fiate de una buena enciclopedia o de algun libro de cine serio,que aun hay alguno por ahí y dejaté del imdb.-Vamos, yo paso de tanta internet.-
¿Por qué lo llaman “Cirugía Reparadora”?
Reparadora de la cuenta corriente de los cirujanos, Marqués…
Cumple 69. Yo también he sido una fran admiradora de Faye Dunaway. De sus películas, yo me quedo con “Chinatown” ( emblemática obra de culto del maravilloso Roman en la que ella es la única realmente buena que protagoniza el film, comiéndose con patatas el papel principal de Jack Nicholson), “El caso de Thomas Crown” ( la escena de la partida de ajedrez con Macqueen es de una sensualidad y belleza fascinantes y ya sólo por esa escena, sus modelitos y la banda sonora psicodélica se justifica el film) y “Network” ( film que vale la pena principalmente por ella y por el que ganó el Oscar en 1976). Incluso destacaría “El coloso en llamas”, película-rollazo en la cual, no obstante, luce un precioso vestido en color terracota con escotazo de corte griego.
En fin, yo he llegado a la conclusión de que es mejor quedarse con todo lo bueno de una persona a la que hemos querido sinceramente y prescindir de lo inútil, y la brillante carrera de la Dunaway durante los últimos 60 y toda la década de los 70 justifica su estatus de mito por encima de sus últimos años de mediocridad profesional.
Saludos a todos.
Jack Nicholson es uno de esos actores planos que siempre es él mismo, en cualquier peli,igualito que Al Pacino y De Niro,y que se den todo el autobombo que quieran,que a lo mejor cala en el publico infantiloide,pero no en mi.- A mi me interesan los actores de verdad, a secas.-Los actores-estrella ( que hay un chorro ) me importan tres leches,asi de claro. – A Nicholson no solo se lo come con patatas la Dunaway, se lo zampa cualqier ACTOR,con mayusculas que tenga en frente (que hay muchos )…- Que cada palo aguante su vela y a comer el coco a los infantiloides,que los hay aunque tengan 30 tacos.-
¡JO, JO, JO, JO, JO! ¡Vaya discursito!
Bueno, yo creo que Asterix ha dado una opinión bastante radical. Aunque crea que Faye Dunaway está mucho más brillante que Nicholson en esa joyita de “Chinatown”, considero a este actor uno de los mejores de su generación, al igual que me encantan Pacino y, sobre todo, De Niro. En el caso de Jack Nicholson, considero que es grande porque su evolución ha sido muy particular. Empezó a interpretar con un estilo más bien sobrio y depurado y, sin embargo, derivó en interpretaciones enormes, de afectado lucimiento, llegando a veces a la sobreactuación – véase “El resplandor”, “Batman” o incluso “Las brujas de Eastwick”- pero sin renunciar a la más demostrada maestría de un actor curtido en este arte. Todo ésto con sus deslices, desde luego, porque no soy una fan fatal de Nicholson, pero disfruto con muchas de sus películas.
Y en relación al comentario de Than sobre las actrices, he de decir que no estoy de acuerdo, pues hay actrices que no han renunciado a su expresividad operadándose y además de mantener su belleza dentro de su edad, continúan trabajando ( aunque no estén en su mejor época profesional). Algunos ejemplos son la preciosa Kim Basinger, Michelle Pfeiffer, Meryl Streep, Glenn Close…
Eso lo explica todo, Posh…
PUEDE QUE ME EQUIVOQUE PORQUE ESCRIBO DE MEMORIA, O SEA, SIN CONTRASTAR, PERO ME LLAMO MUCHO LA ATENCION QUE EN “CAMARA SELLADA” HACIA DE HIJA DE GENE HACKMAN Y YO CREO QUE EL DEBE SER UNOS 10 AÑOS MAS VIEJO QUE ELLA….
EN FIN, QUE DURO ES PERDER LA LOZANIA Y LA BELLEZA, AUNQUE A VECES NO ENTIENDO A LAS ACTRICES, POR LO MENOS QUEDAN SUS PELICULAS DONDE, POR MUCHO TIEMPO QUE PASE NO ENVEJECEN, SIGUEN IGUAL DE BELLAS…
EN FIN, NO SE….
SALUDOS
A mí también me pasó, cuando ella era joven ( y yo chico) me fascinaba, soñaba con ella dormido o despierto, y al verla ahora no me dan más ganas ni de tenerla cerca.
Habría que ver cuando ella estaba en la flor de la juventud y de su belleza qué opinaría de un viejo como soy en la actualidad.
A decir verdad tampoco creo que me hubiera dado bola si ambos tuviéramos edades semejantes.