Fama, crónica de un fracaso anunciado
PUNTUACIÓN: 3
No soy seguidor del reality de Cuatro, pero no me equivocaría en afirmar que es uno de los efectos secundarios del ya tardío fenómeno Fama, que también hizo estragos en el justamente célebre Operación Triunfo y en una serie tan derivativa como Un paso adelante. La película de Alan Parker es un virus que no se ha cansado de propagarse: primero se reconvirtió en serie y ahora en remake profiláctico.
El film de Parker tenía sus aciertos: era un musical urbano, cada una de sus historias reflejaba un tema polémico que aspiraba a ser representativo -sin hacerle ascos a lo políticamente incorrecto: drogas, abortos y abusos tenían su lugar en el metraje- y las coreografías tenían cierta frescura y energía.
Reconfigurar esos aciertos en un contexto contemporáneo no tenía que ser tan difícil, pero el debutante y jovencísimo Kevin Tancharoen, coreógrafo para más señas, ha optado por quitarle hierro al asunto, dejando la cosa en sus huesos. Y sus huesos no dan ni para un caldo.
La estructura narrativa de Fama, organizada en microhistorias, recuerda al del episodio piloto de una mala serie juvenil. No hay tiempo para profundizar en nada, aunque los conflictos tienen tan poco peso que el espectador acaba por agradecerlo. Los personajes son melifluos y blandos, y sus problemas están a la altura.
Esta es una versión de Fama para tiempos asépticos, donde los jóvenes sólo cogen una borrachera en su vida, donde nada fuera de lo estrictamente escolar -el logro del sueño americano: el éxito, la ascensión social- tiene ninguna importancia. Ni siquiera la protesta inicial de algunos padres, que siempre acaban llorando cuando ven a sus hijos en el escenario.
Escrito por Jueves 7 enero 2010
Si “Your highness” es la mitad de buena que La princesa prometida, merecerá la pena! Menudo un peliculón… y si no habéis leido el libro – tenéis que hacerlo. Aunque te sepas la película de memoria se disfruta muchiiiiisimo.
ya lo habia visto y me encanta!
no me la perdere jaja
La verdad que promete ser divertida. La Princesa Prometida es un clásico de siempre. Y Destino de Caballero, va a ser un clásico de la sobremesa que gustará mucho a los pequeños y no tan pequeños. De hecho, aunque aqui en España la critica no la puso por las nubes obtuvo un gran taquilla y en Estados Unidos los críticos no la pusieron mal. Ledger, salió antes en el Patriota y la serie Conor el Rugido, nos las vistes??
Gracias, Milo. No, que va, ni Conor el rugido ni la de Emmerich. Por alguna razón me perdí la de El Patriota en su momento y nunca la he visto así que, me la apunto, merece la pena?
No tiene mala pinta, pero TANTOS nombres grandes en una misma película siempre me da un escepticismo completamente irracional.
Argh, me está volviendo majara no acordarme del grupo que toca la canción desde 0:33 hasta que empieza la de I gotta feeling. La que dice en un momento “So sentimentaal… nananana etc” (parezco un anuncio de la Fnac)
La película es un épico, demasiado americanizado, pero muy entretenido, es increíble que el director del Patriota sera el mismo que El Dia de Mañana o 2012. Aunque hay que decir que Stargate e Independence Day, son muy entretenidas.
Lo mejor de el Patriota, precisamente, es la historia familiar. Por cierto, Ledger, muy bien, fue la película que lo alzó como protagonista en siguientes producciones.
En cuanto a Conor el Rugido, es una serie sobre los celtas, con mezcla de fantasía, que esta muy bien. TVE la emitia por las mañanas, pero fue cortada en USA, y se quedo en 13 episodios. Es una de esas serie de culto que anda por ahi.
De hecho, es curioso que las carrera de Heath Ledger, haya sido pareja a otras estrellas actuales, como Ryan Gosling o Joseph Gordon Levitt. Series-Blockbusters-Indies.
Muchas gracias por esa pista! Voy a ver si localizo esa serie…
Sí, es cierto que tenía ese perfil, alguien capaz de hacer pelis indies pequeñas e interesantes, igual que Gosling o Gordon Levitt, y luego descolgarse con algo mucho más comercial. Estos dos actores eligen proyectos que me llaman la atención.
Pues para terminar de recomendar, échale un vistazo a Candy, donde Ledger comparte reparto con Abbie Cornish. Cine indie australiano, con una fotografía excelente.
De Levitt, Gosling y Ledger solo se pueden decir maravillas porque son actores como la copa de un pino, de lo mejorcito de ahora.
Mi comentario va a ir por otro camino. No he visto ni la película, ni el programa, como tampoco he visto Un paso adelante, como tampoco veo Física y Química, como tampoco vi en su día OT, etc. Quiero decir…creo que más o menos mi edad (23) se adecua a la diana de cosas como esta, pero no me puedo sentir más poco identificado con ello. ¿Estoy solo en esto? Porque me da la sensación, a menudo, de que hay un vacio considerable con gente de mi misma generación que me resulta un poco extraño y aislador.
Imagino que simplemente es cuestión de gustos, pero en cualquier caso el tema que me parece interesante es, teniendo cuenta la repercusión que tiene, como ha cambiado el significado de la palabra éxito de un tiempo a esta parte(lo que implica, como se consigue, que “virtudes” se valoran, etc) . No lo tengo muy claro, puede que no haya cambiado nada o que mi forma de pensar sea un tanto reaccionaria. Porque ya podeis imaginar por donde van los tiros…no?
No estás solo Raúl C.C, yo creo que son programas de chicas adolescentes, los tíos hablan de fútbol, de coches, de tías y de pelis de tiros jejejeje. Pero vamos, de todo se aprende.
A mí lo que me flipaba era cuando decían que OT era un ejemplo para los chavales, que era un programa que premiaba el esfuerzo. Yo lo que veo es que ahora ningún chaval quiere estudiar, todos quieren dar el pelotazo en la tele y eso lo han fomentado programas como ése.
UN TRES!!!
Mi comentario también va a ir por otro camino (no te asustes Sergi, ya sabes que todos los caminos conducen a… “Fama”).
No sigo el reality de Cuatro como tampoco veo “Física o química” pero el que no viera la primera edición de O.T., que dé un paso adelante.
Ni que decir tiene que no he visto “Fama”, ni siquiera la original de Alan Parker, pero sí fui un ferviente seguidor de la serie que generó ésta última allá por los años 80 (sé lo que cuesta la fama aunque ahora se consiga casi sin sudar a penas).
Estoy a punto de empezar a ver “Glee”, serie nacida a la sombra de ese otro fenómeno televisivo-cinematográfico que también ha sido “High Schcool Musical”.
Tengo muchas esperanzas puestas en las canciones, los números musicales y sobre todo en el bisturí políticamente incorrecto de Ryan Murphy.
P.d. Sergi, ¿qué opinas de las muchas y buenas series norteamericanas que se están haciendo últimamente, y si nos recomiendas alguna que no deberíamos dejar de ver?
Cierto Gonzalo, a eso me refería: hoy ser famoso no es ser un gran director de cine, un pintor reputado, un médico infalible, poeta, escritor, un arquitecto de prestigio, hoy, por consenso popular, es estar en Gran Hermano o en Moluscos y pedruscos y viceversa o opositar para ser Belén Esteban y hacer gala de valores de la edad de piedra. En este sentido, y creo que ya no me importa parecer reaccionario, hemos retrocedido. Por ejemplo, a pesar de que de puertas a fuera hacemo gala de valores feministas y de justicia
Para ejemplificar un poco la idea que defiendo recurro al cine de animación. En Los increibles se reivindicaba la idea de que hay que dejar brillar a los mejores (la frase es del magnífico reportaje que hizo Nando Salvá en su día en días de Cine) un poco a lo Nietszche y qu por tanto hay que asumir el vaor y la posición e cada uno en la sociedad. Pues bien, no creo que hoy se deje brillar a los mejores, de hecho creo que hoy se apuesta por convertir en virtud la mediocridad, una antinomia para nuestra cínica diversión.
Es difícil decir esto sin parecer condescendiente y paternalista, pero no creo que este del todo equivocado. De esto se puede deducir que defiendo que haya una élite intelectual que este un paso por delante (chiste fácil) de nosotros. Pero bueno, es que a menudo se echa en falta alguien a quien agarrarse en estos tiempos tan sombrios. Pero por supuesto mi me estoy limitando solo a la TV, ya que esta solo la pueblan adolescentes sin acne, politicuchos y periodistas y viceversa, y la gente más petarda que he visto en mi vida
Pero como digo siempre, puede que este equivocado y que, en el fondo, siempre haya sido así. Además, por supuesto, no creo que el que haya o no esto en televisión signifique una panacea a los problemas del mundo o algo semejante, solo digo que no estaría mal que cambiara la cosa un poco. No sigo porque si no me enrollo ad infinitum, pero la cuestión es complicada y con muchas ramificaciones…
Sergi,recuerdo que una vez dijiste que la Nostalgia es reaccionaria, mmmm, puede que tengas razón, pero estaría dispuesto a rebatir esa idea.
La nostalgia es reaccionaria, y muchas cosas más, algunas de ellas muy creativas. Y si no, que se lo digan a Proust.
Por definición de la RAE, la nostalgia es reaccionaria por buscar un orden pasado de las cosas, otra cosa es que se asocie reaccionario con derecha/conservador (supongo que por residuos mentales de la lucha de clases y la nobleza tratando de conservar privilegios), lo cual no mola, pero desear una situación del pasado por sí mismo no parece nada malo, no todo es bueno en esta época que vivimos digo yo.
Por cierto Sergi, ahora que dices lo de Proust, ¿alguna recomendación de lectura (lectura ligera, eso sí)? Con ligera quiero decir algo fácil de leer pero de calidad, ahora estaba leyendo el cómic The Sandman para desconectar y estaba pensando en algo semejante. ¡Gracias! ¿Te gustan los cómics?
Quizá me he quedado en una sola dimensión. Por supuesto, me quedo con la nostalgia proustiana (que por otra parte todos hemos vivido alguna vez y que además nos permite experimentar un momento de poesía en nuestras vidas aun cuando no lo creiamos posible). Y sí, estaría dispuesto a aceptar que la nostalgia es reaccionaria. Al menos en un sentido “zen” por el cual nos es perjudicial porque debemos aceptar que en esta vida todo fluye y cambia y que nada vuelve a ser lo que era.
Todo esto venía a cuento seguramente por el tema de la TV (la verdad es que no estoy tan seguro de que la TV o el panorama general de antes fuera mejor, quizá es que un recuerdo feliz de una época pasada siempre nos fuerza a subir el listón de la exigencia ahora y a tratar de repetir por todos los medios la misma sensación de gratificación), aunque el problema que presenta la nostalgia es comun a cualquier situación cotidiana. Repetimos incontables veces una misma acción para recobrar un placer pasado: pedir el mismo tipo de comida en un restaurante, seguir la misma ruta de paseo porque hubo una vez que te encontraste alguna sorpresa agradable o te resultó especialemente grato, ir a lugares para que se vuelva a repetir la misma casualidad de encontrarte con una determinada persona… Por eso tratar de volver o no pasar página puede ser perjudicial para uno. Fácil es pasar de la añoranza de momentos de felicidad a tener cierto estado de desánimo por su pérdida; De la nostalgia a la melancolía.
En cualquier caso, si sentimos nostalgia, como bien dice Gonzalo, tambien se puede deber a que hemos aislado una sola sensación y por tanto, no recordamos todas las penurias que nos rodeaban entonces…pero, a veces, ni falta que hace recordarlo todo.
Ummm, pues a ti te gustaría The Sandman Raúl, se supone que va del Dios del Sueño intentando adaptarse al cambio
Bueno, si alguien en general me quiere decir una lectura buena y amena para por la noche, estupendo
Aprovechando que se habla de todo menos de Fama, pongo link al articulo del el país sobre las (malas) subvenciones existentes:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/cine/espanol/bolsillo/cont…
Seeeeeergi, ¿por qué me has abandonado? Manifiéstate y dame una recomendación de lectura ligera para por la noche, ¡por favor!
Ok, no se cuando, pero te prometo que lo leeré, aunque debo de confesar que no soy lector de comic.
Prueba con la ouija a lo mejor aparece…
Gonzalo, no soy lector habitual de cómics, por eso no puedo recomendarte ninguno. Sobre literatura… es que ligero, ligero… El nuevo Paul Auster lo es bastante, y es mejor que sus últimas novelas. Se llama Invisible.
Gracias, yo tampoco soy habitual de los cómics, pero me recomendaron the sandman y me ha gustado como entretenimiento “inteligente” (del creador de Coraline, Neil Gaiman). De Auster sólo leí Brooklyn Folies y el libro de las ilusiones y no me hizo mucha gracia, le daré otra oportunidad
De Auster lea usted Leviathan y Mr. Vertigo y luego hablamos. Si tampoco le gustan, no se moleste.
Ah, pues sí, quizá lo intente con los anteriores, Maestro Ciruela, que estarán de bolsillo a precios populares
Añadiría La música del azar, que me parece su obra maestra.
Aunque a los dos se nos ha olvidado en nuestras intervenciones anteriores, le doy la razón en lo que respecta a La música del azar. No se la pierda, Gonzalo.
OK, gracias a ambos
Comentar que ya me he leído La música del azar, lo he pasado muy mal (no me pasaba tan fuerte desde 1984 o algún libro de Bret Easton Ellis), me ha gustado mucho, me he metido mucho en la novela a pesar de que creo que no he entendido ciertas cosas (aunque Paul Auster explica muy bien la psicología de los personajes) y ha estado muy bien. Pero me he quedado tan triste que no me voy a leer más libros sobre la evaporación de la identidad en un tiempo
La calidad de un trabajo se mide también por el grado de desasosiego que nos queda después de leerlo. No puedo ayudarle a aclarar sus dudas, puesto que hace muchos años que la leí (prestada). Esto me recuerda que las mejores de Auster me las dejaron y no las tengo en propiedad. Debo subsanar eso rápidamente y pasarme por la librería. Gracias por contribuír a recordármelo, Gonzalo.
Maestro Ciruela, con lo que hay para leer no repita libro, ¡hombre! Gracias a usted por las recomendaciones
claro sr. ciruela no repita libro y compre mis memorias, son superguai y solo valen 32 € (400 paginas con buena letra ).
A Gonzalo: volviendo al comic te recomiendo “Persépolis”
OK, gracias Parra, en la línea de Persópolis (que no he leído) creo que está Epiléptico, muy recomendable para mí, sobre todo por el dibujo, aunque es algo triste. Del tipo autobiográfico y descriptivo de la sociedad francesa de los años 60-70, del esoterismo y demás. Y de precio está aceptable, 20€ por un tochete.
Gracias Gonzalo, intentare hacerme con él, aunque lo de que és algo triste me tira un poco para atrás ( ultimamente no estoy muy allá..)
Es un poco triste, diría qjue es un drama familiar onírico (toma ya). Y los familiares suelen ser los dramas más jodidos jejej. Eso como veas. El dibujo está muy bien, muy currado, descriptivo, onírico y “barroco”
Muy buena película. La verdad, si aparece Natalie Portman muy seguramente querré verla! Me parece que ella, desde que hizo la publicidad para Generic Viagra , ha crecido como actriz.