Amelia, chapada a la antigua
PUNTUACIÓN: 3
A veces el viejo star-system sigue funcionando, aunque los tiempos hayan cambiado una barbaridad y la operación retro interese más bien poco al público de multisalas. He aquí una actriz con dos Oscar que oficia de productora ejecutiva a la que nadie le ha dicho que una película como Amelia se hundirá en el triángulo de las Bermudas.
Hilary Swank ocupa las cuatro esquinas de cada uno de los planos de Amelia. Vamos, que chupa cámara. Se ha ocupado de contratar a una directora dúctil y sin personalidad como Mira Nair para llevarla a su terreno y obligarla a que colabore a la causa feminista de esta aventurera piloto que cruzó el Atlántico más sola que la una y dio la vuelta al mundo con peor suerte.
El interés de volver al personaje de Amelia Earhart -que ya interpretó Diane Keaton en un telefilm que puede verse en TCM- es doble. Por un lado, su éxito es el de una nación que había descubierto el marketing, la promoción, la posibilidad de construir una identidad estrellada. Por otro, lo insólito de que esa estrella fuera una mujer, sobre todo en un mundo, el de la aviación, dominado por los hombres.
El resultado es puro caramelo, un biopic que intenta resucitar la calidez romántica de las películas antiguas para contar la historia de una mujer independiente, insobornable e inasequible al desaliento, que ni siquiera le daba importancia a ser infiel aunque luego siempre volvía al lado de su protector y galán trasnochado, interpretado, cómo no, por Richard Gere.
La película es tan funcional, está tan apegada al objetivo de retratar el heroismo sin mácula de su biografiada, que provoca más distancia que adhesión. Como si viéramos el álbum de fotos antiguas de alguien que no conocemos y que, sinceramente, no nos importa mucho.
Escrito por Miércoles 25 noviembre 2009
y se ha visto en taquilla que al resto tampoco
UN TRES!!!
A jp3, lo de la taquilla mejor no meneallo, porque hay a cada “álbum de fotos” (y que me perdone mi admiradísimo Javier Aguirresarobe) que luego resulta que hay que haberse leido hasta los pies de fotos, porque sino resulta que a uno sólo le gustan los álbumes… de tíos y tías en pelotas.
En cuanto a nuestra amiga “Amelia” en cuestión, bueno mejor decir Hilary Swank, no creo que haya en la historia del cine un caso parecido.
Esta chica tiene dos estatuillas en el baño de su casa!!! (y que conste que creo que por esas dos interpretaciones era tan merecedora de ganarlo como alguna de sus competidoras). Pero igual que se han replanteado lo de aumentar el número de candidatas a optar al Óscar, no sé si sólo en la categoria de mejor película o en todas, también podrían crear la figura del quita Óscar. Sí, sé que están los Razzies, pero no, yo voy más allá, que en “Million Dollar Baby” estás que te sales y the winer is, o and the oscar goes to… pues cuando estás en una película en la que no hay por dónde cogerla en general, y por dónde cogerte a ti como actriz en particular, pues bonita, la academia te exige que devuelvas lo que te dio en su día. Que no tienes ninguno todavía adornando ninguna estanteria de casa, pues nada, le debes uno a la academia.
Igual es verdad que me he distanciado más de la cuenta de lo que tiene que ser un comentario al uso, pero es que no me provoca la más mínima adhesión la figura de esta heroina americana.
Y hablando de heroina, me ha parecido que en el trailer aparecia, fugazmente, el otrora protagonista de “Trainspotting” que me viene que ni de coña para cerrar el círculo, pues era en esa peli, creo recordar, dónde había un diálogo en el que se hablaba del cine de Sean Connery hasta “En el nombre de la rosa” y lo que había hecho después de la peli de Jean Jacques Annaud.
Lo de Richard Gere es distinto. Lo de Hachiko hacia él en la última peli de Lasse Halstrom, pecata minuta, al lado de mi adhesión inquebrantable al prota de “Oficial y caballero”
P.d. Ah, y tampoco me gustó en su día la otra Amelia, la francesa, igual es que como leo menos que acudo al cine últimamente, pues igual va a ser por eso que escribo lo que escribo.