Demi Moore más bella que nunca: ¿milagro o photoshop?
En la portada de diciembre de la revista norteameriana W la protagonista de la lejana Ghost aparece en plan Xena con un modelón de Balmain.
Pero lo más sorprendente de todo es lo joven, estilizada y sexy que aparece en ella, de una perfección -sin una arruga ni mancha cutánea- que la convierte en una maniquí de escaparate.
No han faltado los comentarios en internet diciendo que se nota a la legua la manipulación de la imagen: sin ir más lejos, una de las caderas no concuerda con su respectiva pierna.
La aludida, tan pendiente de lo que se dice de ella en los foros -le debe sobrar mucho tiempo, porque cine no es que haga mucho, pero sesiones de pilates y horas de gimnasio sí que echa-, rápidamente ha afirmando desde su twitter que nanai, que ella está así de estupenda a sus 47 añitos y ha publicado la foto que ella asegura es la original:
¿Qué pensáis vosotr@s?
¿Hay o no bisturí infográfico?
Retoques fotográficos han existido siempre, pero creo que se está llegando a extremos despendolados, ¿no?
Va a llegar un día en que no nos creamos que una actriz sea bella de verdad, porque siempre tendremos la sospecha de si la imagen está manipulada o no.
Es lo mismo que pasa con el botox, la cirugía estética y otras mierdas, que están destruyendo la belleza natural, la que da la vida y las experiencias, como han denunciado actrices como Rachel Weistz y Kate Winslet.
Sólo la revista Elle se atrevió a publicar portadas con bellezones con la cara lavada.
¿Qué otros monumentales y descarados usos del photoshop recordíais?
¿Qué estrellas -porque ellos también se photoshopean- son adictas a este engaño?
Y ya que estamos hablando de ella, ¿os gusta la señora de Ashton Kutcher y ex de Bruce Willis, de cualquier manera: natural o artificial?
A mí es una tipa que no me acaba de caer bien… ni me gusta como actriz, porque ¿estuvo alguna vez brillante, aparte de estar buena (bueno, ultradelgada, más bien)?
Escrito por Martes 24 noviembre 2009
yo veo que sale algo delgada para mi gusto y demasiado artificial, si es que la encuentro super rara…
por favor, la foto que enseña será original, pero oiga, está retocadísima. a otro perro con ese hueso, joder. y la cintura que le han puesto… ¡por favor! no la tenía de joven la va a tener ahora… tras tres partos. que no, demí, que no
Claramente ahí la han retocado, pero eso no quita para que esté más impresionante que nunca. Y si no, mirad las fotos que cuelga (o colgaba, ahora no sé) en su twitter, sin photoshops.
En “Bobby” está excelente. Y sí me parece photosop.
Impresionante…
pero esa es demi o una marciana? ni se la reconoce la cara a la tia…
Yo creo q si es photoshop, porque si se ve muy extraña y ademas con lo agitada q es la carrera del cine a esa edad es imposible no tener arrugas o al menos no estando al natural , ya que si se hizo algunas cirugias para quitarselas entonces si, pero la verdad es que sin el photoshop nadie quisiera ser como ellas, porque la verdad si el se ven despeinadas, palidas todas huesudas, en fin ,
Milagro? Noooo
Photoshop? Mmmm…. un poco si ¿no?… Tal vez bastante
Bisturí? SEGURISIMO. Si la ves en Ghost y la ves en Los angeles de Charlie y te tienen que decir que es la misma actriz.
jajaja parese un maniqui si no existiera el photoshop las famosas no serian tan bellas como lo aparentan virtualmente