Katyn, réquiem para Andrzej Wajda
PUNTUACIÓN: 4
Lo primero, un respeto: porque al director de Cenizas y diamantes y El hombre de mármol no se le puede perder, a estas alturas de la película. Sobre todo porque su último film, que no es éste y se titula Tatarak, lo muestra en plenas facultades, a los 83 años. Ese es el mejor Wajda: el intimista, no el épico.
Os podéis imaginar: Katyn es justo lo contrario a Tatarak. Es una película que Wajda se debía a sí mismo: su padre murió en la matanza de Katyn. En el bosque del mismo nombre, el ejército de Stalin se ocupó de liquidar a 20.000 polacos, la mayoría oficiales, para debilitar de la moral de un pueblo ya de por sí maltratado por las guerras.
Los alemanes utilizaron la masacre con fines propagandísticos y los rusos siempre la negaron, hasta que en 1990 reconocieron su responsabilidad en los hechos. A Wajda, que ha sido el cronista oficial de la historia de Polonia en el siglo XX, le faltaba este fantasma por exorcizar.
Las intenciones son buenas, los valores de producción lujosos, la redención de la memoria saqueada por los dictadores también. A uno, sin embargo, le da la sensación que Wajda ha dirigido Katyn pensando en la televisión, porque la película tiene el aspecto de una fría, correcta miniserie europea.
Sólo en la secuencia de marras, la de la matanza de Katyn, Wajda deja aflorar la lógica emoción que le debía producir rememorar la muerte de su padre. Lo demás, y a pesar de iluminar un agujero negro de la Historia, da la sensación de que lo hemos visto mil y una veces.
Escrito por Jueves 15 octubre 2009
Habrá que verla. Se agracen las películas donde los judíos no son siempre las victimas y los nazis los únicos verdugos.
¿Y sabes si estrenarán Tatarak este año en España, Sergi?
Lo dudo mucho, muchísimo. De Wajda no nos llegaba nada desde los ochenta, creo. Lo de Katyn ha tenido más que ver con su nominación al Oscar que con cualquier otra cosa.
Gracias.
Pues a tirar de Internet, entonces; como vil piratas-mata-culturas que somos los que nos gusta el cine.
UN CUATRO!!!
Lo primero, una falta de respeto: porque no sé si debería seguir dejando por aquí ningún comentario más, después de reconocer públicamente que de Wajda… NADA DE NADA.
No he visto ni sus “diamantes” y mucho menos sus “cenizas”.
Imagino que te habrás quedado de piedra (no sé si de mármol, o de otra clase de piedra). Pero te lo juro por Kieslowski (de éste si lo he visto casi todo, para que veas que no es nada en contra de los polacos, como al parecer si tuvieron tanto Hitler como Stalin).
Me parece tan necesaria la mirada de todos esos cineastas que se encargan de arrojar algo de luz a episodios algo más que olvidados. Mira que hay pelis sobre la segunda guerra mundial pues todavía se pueden contar historias sobre un conflicto que parece que ya lo requetesabemos todo todo, y yo mientras… NADA DE NADA.
Menos mal que siempre nos quedará la red como dice Victor E. (yo ya he tirado de algún bolso y he robado algún coche que otro, pero lo de bajarme pelis siempre me ha parecido cosas mayores, pero se está poniendo la cosa que si quieres estar al día con otras cinematografías pues…). Una descarga de “El hombre de mármol” y otra de “Cenizas y diamantes” no creo que le importe ni al propio Andrzej Wajda.
P.d. Además Victor, ¿a qué España te refieres cuándo dices que si se estrenará “Tatarak”? ¿a Madrid? ¿a Barcelona? ¿a Madrid y Barcelona?… VIVAN EL EMULE Y EL LPHANT!!!
Alfins
Bueno, yo es que tengo la suerte de vivir en Madrid.
Y no uso el emule; lo suyo es la descarga directa.
Gracias Victor, no deja uno de aprender de cine en esta página… nunca
P.d. Shhhhhhhhhh, y que no se entere la González Sinde que si no… se va a poner Madrid en los 7 un 8 millones de habitantes.