Greta Garbo: ¿la literatura se ha hecho grande o el cine pequeño?
Greta es una artista de exclusión, de margen. Es, en principio, una artista antisocial, anticonvencional. No le importa la comedia pintoresca del mundo. Ella vive siempre en el arrabal de su pasión. Y sus ventanas tienen visillos tupidos. Fuera se desarrolla la vida burguesa, acomodada, ordenada.
Quien escribió esta cita (MARAVILLOSA) es César Arconada, un escritor español de la Generación del 27 de quien hoy no se acuerda ni perri, pero que en su día llegó a ser redactor jefe de La Gaceta Literaria, el principal vehículo de expresión de la Generación del 27.
A mí, lo que interesa destacar aquí no es que Greta fuese un mitazo para César Arconada, que llegó a publicar una Vida de Greta Garbo a medio camino entre el biopic y la novela surrealista. Para nada. A mí, lo que me interesa destacar aquí es cómo la Garbo, según todos los que la conocieron una mujer no especialmente inteligente ni intelectual (razón, tal vez, por la que tomó la sabia determinación de abrir el pico lo menos posible… actitud, por cierto, que hoy imita nuestra Pe, otra que tampoco se puede decir que sea un Cerebro precisamente), fascinó a los principales intelectuales de su tiempo. ¿Por qué?
Escritores como Jorge Luis Borges, Ramón Gómez de la Serna, Graham Greene, George Bernard Shaw (que la frió literalmente a cartas y telegramas para que interpretase en el cine su Santa Juana) o Aldous Huxley (otro que tal bailababa: quería escribir para ella un guión basado en San Francisco de Asís; me la imagino, vestida de arpillera, con un gorrión en una mano… y una zarigüeya en la otra) flipaban con la Garbo.
Hoy, sin embargo, no me imagino a ningún escritor serio persiguiendo a una estrella tipo Angelina Jolie o Nicole Botulímica Kidman para que llevase al cine una de sus obras. Antes muertos, de hecho. ¿Qué ha pasado? ¿La literatura se ha hecho más grande (cosa que dudo) o el cine más pequeño?
Moraleja: ¿Qué fue de Baby Jane, Greta, querida?
Escrito por Miércoles 30 septiembre 2009
Y en cambio hubo de contentarse con ser la heroina de novelitas de coche cama, las más de las veces (luego está Tolstoi, pero sobre todo Pirandello, que vaya por dios qué necesidad había…)..
Recojo un fragmento que le dedicó en su capital HISTORIA DEL CINE su gran exegeta en España (y Nueva York), Angel Zúñiga un lejano 1948:
“Esta ha sido Greta Garbo, incomprendida casi siempre por el Estudio; por la mayoria del público también, que no vieron en ella más que a la vamp, cargada de pretensiones y de pedanterías literarias, que las intelligentsias americana y europea querían oponer a la vacuidad de Marlene Dietrich, impuesta por la sibilina publicidad de pago y por la crítica de cobro.
Y en esta batalla, GG ha vencido a todos. A todos: a los que desde el primer momento no supieron ver que encarnaba la dimensión femenina de su época; a los que pretendieron hundirla en personajes vacíos, porque, habiendo pasado la curiosidad primera, ocupaba el lugar sesenta en las recaudaciones de taquilla; a los que lanzaron el estupido slogan, ‘GG ríe en NINOTCHKA’, como si la gran actriz no hubiese reido con sus mejores risas femeninas en la lírica pureza de la entrega amorosa de LA MUJER DIVINA; a los sabios varones de la Academia de Hollywood que, para rubor suyo, jamás premiaron el arte interpretativo de GG, porque ellos sólo entendían del melodramatismo porteril de Helen Hayes; de la bobería hortera de James Stewart; o de las aspiraciones sentimentales de Ginger Rogers, que pueden unir a todas las mecanógrafas del mundo. Y ahí queda GG, grande hasta en esa renunciación. Hasta en la renuncia enorme de seguir representando la enorme angustia humana de la insatisfacción físico-espiritual, de la que partirá, sin duda, el drama de mañana.”
Amen, faro y guia de mis fantasías mongo
Definitivamente, TODO se ha ehcho pequeño: cine, literatura… Y el teatro, que ya vive del monólogo.
Ay, eso me recuerda a una conversación entre Cecil Beaton y la Garbo en la que él se quejaba amargamente de cómo, ahí abajo, todo se iba encogiendo, a lo que ella replicó que, en su caso, todo era cada vez más grande…
Y algunos nos tocamos pensando en la GARBO. Que nos perdone, esté en donde esté.
“Nacha ahora se hace llamar Greta. Me resulta espantoso, pues yo siempre me tocaba pensando en la Garbo, pero a nadie, jamás, se lo dije. Y ahora me parece como si Nacha supiera más de mí que mi propio yo.”
http://www.badosa.com/bin/obra.pl?id=n329
Imbéciles todos. Todos los directores de Hollywood que no supieron valorar a La Divina más bella del mundo. Imbéciles aquellos que nunca le otorgron el Oscar en vida y que se acordaron de su existencia otrogándole el “Oscar Honorífico”, mientras que “la mujer que nunca ríe” era considerada en aquéllas épocas como “La mejor actriz del cine clásico”, vaya ironía… y lo bien que hizo en no ir a recibir el “tan preciado premio” para la mayoría de los actores de Hollywood que añoran la estatuilla, pero la Garbo, como lo única y “rara” que era, se negó a ir dejando perplejos a más de uno que no esperaban semejante respuesta. Imbéciles aquéllos que jamás en su vida vieron una película de “la mujer del rostro perfecto” y que ni idea tiene de su exitencia. Imbéciles aquellos que jamás comprendieron su filosofía de vida. Imbéciles aquelos que la juzgaron y tildaron de ermitaña y antosociable, no pudiendo comprender éstos que el Mito más importante del séptimo arte se le burlaba de ellos al no comprender su estilo de vida, y de que todo lo que ésta ocasionaba con su sola presencia en la pantalla grande, y fuera de ella, siendo la más buscada y la joya más preciada de los paparazzies- cosa que ninguna otra diva de Hollywood logró, y ni siquiera Marilyn Monroe-. Greta lograba dejar boquiabierto al público entero que contemplaba su fascinante y única belleza a través de la pantalla gigante, y que quedaba mudo y anonadado al escuchar la ronca y grave voz de La Divina en su debut sonora de “Anna Cristie”, luego de que éstos esperaran ansiosos el gran debut de la bella sueca, incluyendo al célebre J. L. Borges; ninguna diva del momento había logrado eso: acaparar la atención completa de lo reporteros y ser el principal tema de habla de los mismos. Ninguna divo logró lo que la Garbo logró: pasar a la historia de la noche a la mañana por solamente abandonar su carrera a tan corta edad y en la mitad de su gloria, ninguna diva de las de ahora haría ¡”semejante locura”!, ni siquiera Angelina “colágeno” Jolie o Nikole botulímica Kidman… pero Greta lo hizo y se convirtió en leyenda, cosa que ninguna otra chirusa de Hollywood logró. Ni siquiera Ava Gardner, Marilyn Monroe, Rita Hayworth, Elizabeth Taylor, Grace Kelly, Ornella Muti, Briget Bardot y Audrey Hupburn pudieron, con sus respectivas bellezas, ingresar al libro de los Récord Guiness tras convertirse en “el rostro viviente más bello del mundo”, solo la Garbo lo consiguió, pese a no ser un símbolo sexual o poseer un cuerpo despampanante, como muchas otras. Greta Garbo fue, es y será por siempre la verdadera y única diva de Hollywood, que por desgracia, tan desvalorizada estuvo por muchos directores que la valorban más por su belleza que por su talento. Pero esta mujer demostró que no era solo un rostro bonito, sino que además tenía un talento único y logró hacer historia con la vida tan particular que llevó, a pesar de lo criticada que fue.
Por esto y mucho más…
¡¡¡Aguante la Garbo, carajo!!!
Mara, Mara… se te fue un poquito la mano…Si alguna vez necesito un panegírico acudiré a ti sin vacilar sin embargo.
Mara, creo que, como bien dijo Isadora, se te fue un poquito la mano. Un poquito bastante. No es necesario recurrir a la descalificación de algunos para enaltecer a otros. Bien sabía eso tu adorada Greta, que creo en toda su vida no abrió tanto la boca como vos en tu comentario. Mucho menos para tratar de “imbécil” a alguien.
Empiezo por lo menos importante. Es sabido que Nicole Kidman a hecho uso y abuso de innumerables estrategias en pos de conservar su primigénea belleza, algo que no sólo no ha logrado, sino que además ha resentido la frescura y naturalidad de la que hacía gala cuando recién arribó a Hollywood. Pero disiento con vos respecto del mote con que calificaste a Angelina Jolie. Imagino que, como tantos, te referirás a esa parte de su anatomía que tantos alaban y otras envidian, y que es su boca. No hay colágeno ahí Mara, y si no creés en mis palabras buscá una foto de esta actriz cuando tenía unos 10 años, y verás que sus labios eran exactamente iguales a los que tiene hoy. Algo que incluso impresionaba porque no parecía la boca de una niñita. No descalifiques por favor, Angelina no tiene la culpa de haber nacido con una boca que mueve a muchas mujeres a inyectarse el nefasto colágeno en pos de imitarla.
Tampoco me parece que tenga demasiado sentido hacer incapié en el tema de la belleza cuando hablamos de la Garbo. Ella, justamente, no ponderaba este tipo de cualidades, ni creo que le habría importado en demasía ingresar al Guiness, sobre todo por esa razón. De hecho, creo que lo habría repudiado abiertamente.
Y si Greta abandonó el cine en la cúspide de su fama, como bien decís, no fue para convertirse en leyenda, sino por otros motivos que hacían decididamente a la esfera privada de su vida. Por la forma en que lo expusiste en tu comentario parecería que lo hubiera hecho para transformarse en un mito, algo que, siendo ella tan reservada y tan poco amiga de ese tipo de “rótulos”, a todas luces resulta altamente improbable.
Pero lo que realmente me molestó de tu comentario fue el hecho de que trates de imbécil a aquellos que nunca han visto una película de La Divina. Dejando a un lado a quienes no lo hayan hecho por impedimentos que no está en su mano salvar (bueno sería que tratáramos de imbécil a quien nunca ha visto una película de Greta cuando malamente cubre sus necesidades básicas…), tenemos que reparar aún en la posibilidad de que no todos amen el cine clásico, o de que no les atraiga la figura de Greta, o que prefieran otro tipo de actriz. No por eso son imbéciles, simplemente no comparten tu gusto. Eso no es motivo para descalificar a alguien.
Y te lo dice alguien que tiene 31 años de edad, ama el cine clásico de los años ’30, ’40 y ’50 desde niña, y tiene en la Garbo a una de sus cinco actrices preferidas de todos los tiempos.
La literatura creo que por desgracia no se ha hecho mas grande y el cine, por desgracia se ha hecho un poco mas pequeño en guiones y mas grande en efectos especiales. Pero aún están los escritores que quieren que un actor determinado lleve su obra a la gran pantalla. Desconozco que haya alguien persiguiendo a la Kidman ultimamente,que si no deja de hacer abuso del botox va lista. Pero he leido de 2 escritoras que están detras de Angelina Jolie. Una es la autora de una saga de novelas en las que una forense resuelve casos de crimenes “Kay Scarpetta” se llama el personaje, si no recuerdo mal y la autora está como loca con que lo interprete la Jolie a pesar de que muchos seguidores de la saga opinan que la doctora debiera ser alguien mas mayor y con menos atractivo. Se ha llegado a afirmar incluso que Angelina está interesada y que incluso se entrevistó con la escritora. El otro caso es el de “Cleopatra” al parecer se hará un remake basado esta vez en una nueva novela biografica basada en la famosa reina del Nilo, que no solo cuenta con el beneplácito de la autora de la novela sino que la misma comentó que Angelina es ideal para el papel y que se pensó en la película en base a que Angelina Jolie sea Cleopatra. O sea se llevaría a cabo por y para la actriz. Lo que ya no sé es si se hará realmente la pelicula.
En cuanto a la Garbo, que se puede decir de semejante mito del cine? Esplendida y glamourosa como pocas.