“Antichrist” y otras 10 películas polémicas y escandalosas… en su momento
Con la última película de Lars Von Trier vuelven a primera página los manidos conceptos de escándalo y polémica aplicados a una obra de arte.
Algo tan subjetivo -normalmente la mirada de cada uno es la que decide si algo le perturba o no- ha recaído en muchos títulos de la historia del cine.
Aquí van algunos ejemplos.
El tiempo transcurrido y vosotr@s mism@s podéis poner las cosas en su sitio y decidir si era o no para tanto revuelo:
-Yo te saludo María: Godard metiendo el dedo en la llaga de la posibilidad -o no- de la virginidad de la madre de Dios.
Resultado: monjas postradas de rodillas delante de los cines y mucho curioso yendo a ver una película, sobre todo, aburrida.
-A la caza: el término cruising se popularizó bastante con este título original de este film que sumergia al madero Al Pacino en los ambientes más sórdidos del submundo gay neoyorquino.
Los homosexuales americanos se manifestaron porque daba, decían, una imagen peyorativa del colectivo.
-Garganta profunda: una chica -Linda Lovelace- con una boca que le da mucho placer (a ella y a sus parejas masculinas) sirvió para que feministas de todo el globo denunciasen la cosificación sexual de la mujer.
Hoy es un film de culto.
-El ultimo tango en Paris: los españolitos sometidos por el estricto franquismo censor cruzaban la frontera en busca de carne, sodomización y mantequilla en manos de Marlon Brando.
Así nacía un mito que visto hoy, la verdad…
-El imperio de los sentidos: Nagisa Oshima dio en la diana con esta película -basada en hechos reales- de explícitas escenas sexuales, con amputación genital incluida, en busca del más allá del orgasmo y el amor.
-Saló o los 120 días de Sodoma: el italiano Pier Paolo Pasolini reunió en un palacete a lo peor del fascismo y a sus jovencitas víctimas para mostrar hasta dónde puede llegar la perversión humana según el marqués de Sade.
No apta para todos los estómagos.
-Calígula: el erotómano Tinto Brass reunió a un elenco de estrellas para recrear la vida del emperador romano más excesivo de la historia con todo tipo de detalles, desde orgías hasta decapitaciones, todo ello en decorados teatralmente barrocos.
-9 songs: que la aparición de un pene erecto sea motivo de escándalo es algo que hoy nos parece ridículo, pero el sexo explícito de esta película de Winterbotton logró acaparar mucha atención, como sucedió con Intimidad y Bésame.
-Irreversible: unas horas contadas al revés, con una violación a la sensual Monica Bellucci en un túnel hizo que muchos se salieran del cine por la crueldad y verismo de la escena.
-Holocausto canibal: se vendió como un documental, una especie de filmación real en la que los propios cineastas habían muerto, pero tras ser un taquillazo, se destapó el fake.
¿Os parecen escandalosas estos polémicos títulos desde la perspectiva del tiempo pasado?
¿Qué otras películas levantaron ampollas en su día?
¿Os ha escandalizado Antichrist? ¿Por qué?
¿No creéis que el escándalo normalmente sirve para atraer a más gente a las salas?
Escrito por Sábado 22 agosto 2009
¿Os parecen escandalosas estos polémicos títulos desde la perspectiva del tiempo pasado?
-Si
¿Qué otras películas levantaron ampollas en su día?
Eyes wide shut
¿Os ha escandalizado Antichrist? ¿Por qué?
No,porque lo que muestra lo hace de una forma muy artistica,con delicadeza no se escandaliza
¿No creéis que el escándalo normalmente sirve para atraer a más gente a las salas?
Inevitablemente si
jgv, eyes wide shut fue tan polémica como la sirenita… para polémicas las pelis de Verhoeven, de toda la vida, las de holanda hasta los señores del acero y en EEUU, la que se montó con instinto básico por mostrar de forma negativa el colectivo lésbico y showgirls por ser la primera peli de gran estudio con un contenido más o menos explícito, pero en ese caso la controversia no sirvió para vender más
y anticristo la veré algún día, si, pero con calma, que von trier es un peazo de pedante y a su cine se le ven los costurones, asi que cuando le vea será con alguna cervecita (o algo más) para tragar tanto mesianismo.
A mi Anticristo me dio bastante mal rollo. Y a la pareja que tenía detras también. Es violenta, y eso que mi estomágo es duro, pero más que el sexo es la peli en sí, es un estres…
Y a mi me gustaba Von trier, pedante o no.
lo realmente polémico de esta pelicula es que te cobren 7 euracos pa ver este autentico coñazo.
la última tentacion de cristo creo mas polémica y está en el olvido por peñazo… como esta. en un pais donde tenemos a almodobar como estandarte del buen cine tendemos a pensar que la polémica ridicula es arte y quien las critica es un facha o del opus. El cine es un negocio, en contadaas ocasiones arte, yalgunas de las que has citado pueden ser “de culto”, la mayoria pesadas, pornográficas o repulsivas… la mayoria un rollo.
En mi país, México, se armó un reverendo desmadre de opiniones encontradas cuando grupos conservadores intentaron boicotear el estreno de El Crimen del Padre Amaro (Carlos Carrera, 2002), con Gael García Bernal y Ana Claudia Talancón, acusándola de pueril y blasfema. El escándalo, como siempre, es contraproducente, y propició que el país entero acudiera a los cines, y la película se convirtiera en uno de los más exitosos filmes del “renovado” cine mexicano, catalogándolo en buena lid como arriesgado y propósitivo. La Academia de Hollywood incluso nominó a la cinta como Mejor Película Extranjera, morbosa de la trama de un joven cura que orilla a su guapa “discípula” a abortar al hijo que ambos han concebido tras los altares y las sotanas. Pena Ajena! Nadie se acordó que ya en 1977, Arturo Ripstein había filmado La Viuda Negra (nominada a 6 Arieles), con Isela Vega y Mario Almada, basada en la obra de Rafael Solana “Debiera haber Obispas”, que 25 años antes contaba muy explicitamente el pecado que cometían un cura de pueblo entrado en años y su nueva ayudanta parroquial, en el marco de las hipocrecías y falsos beateísmos de los pobladores del lugar, que originan a la pareja toda clase de penurias, él se muere y ella queda sola en esa cuna de lobos, pero con los secretos de confesión bajo su poder. En pocas palabras, tema más escabroso pero olvidado por no navegar con la bandera del escándalo.
en mi vida habia malgastado mi tiempo de esa manera…la peli es realmente horrible, escrita por un enfermo mental o adicto psicótico…lo unico rescatable son las actuaciones que son muy buenas…visualmente logra buenas cosas…pero no tiene ni pies ni cabeza…es violenta pero sin objetivo claro…sexualmente enfermiza y en resumen es el tipo de obra donde el autor piensa seguramente que esta realizando arte cuando realiza en si basura psicodélica…no vean anticristo!
——-________——-
lj