“Unbound Captives”, con Hugh Jackman, Rachel Weisz y Robert Pattinson
Lujazo de reparto el de “Unbound Captives”. Unos porque son unos máquinas de la interpretación, como Hugh Jackman y la adorable Rachel Weisz, y otros porque tienen un tirón actual de la leche, rompepatatas adolescentes, como Robert Pattinson (aunque el chaval no lo hace del todo mal).
Buena combinación de estrellas para este drama histórico escrito por la actriz Madeleine Stowe, y que supondrá su debut como directora.
El guión fue redactado por Stowe con el seudónimo de O.C. Humprey, junto a su marido Brian Beben, para ser protagonizado por ella.
Y es que las ofertas por su adquisición han estado muy calientes, con la Fox apostando fuerte: le ofreció primero 3 millones de dólares, para luego subir a 8, porque querían quedárselo para que lo dirigiera Ridley Scott, con Russell Crowe como estrella de la función. Pero Madeleine rechazó la oferta millonaria porque no le garantizaban que de que fuera algo más que la guionista.
La historia de esta cinta tiene que tener tirón, a juzgar por ese destacable interés. Al final será Weisz la que hará el papel que se había reservado Stowe, la de una mujer cuyo marido es asesinado y sus dos hijos son secuestrados por un grupo comanche en 1839, siendo rescatada por un colonizador (Jackman) y su hijo (Pattinson). Con esta pre-sinopsis tan cortica poca idea me puedo hacer de si se trata de un potencial pelotazo.
La Hyde Park Entertaiment está por medio produciendo, y ya se está buscando fecha al final de este año para empezar la producción. Sólo por el susodicho reparto le doy mi incipiente y reservado voto de confianza. No están las cosas hoy en día en este negocio como para jugarse el cuello tan pronto.
- Vía | Variety
Escrito por Jueves 14 mayo 2009
¿Centauros del desierto en nueva versión? ¿Pattinson haciendo de hijo de Jackman? ¿Pero qué edad tiene este inútil, no es demasiado mayor para hacer de hijo…? Y sobre todo… ¿No quedarán en evidencia sus cortas dotes interpretativas, enfrentado a estos dos excelentes actores en un guión adulto y no destinado a adolescentes sobrehormonadas y con necesidad sexual no satisfecha…? Muchas preguntas… MMMM… No sé, no sé…
que ganas de que se estrene!!!!!!!
Si pone a Di Caprio como Sinatra sería para empezar a cuestionarse seriamente qué clase de relación tienen… porque ya sería exagerado!
Por un segundo estaba convencido que el de la izquierda era Al Pacino.
Ahora con la crisis, hay unas ofertas buenísimas en las ópticas, amigo Héctor…
Pero…¿es que la vida de Sinatra le interesa a alguien…?
Eso de que, “la relación de Di Caprio con Scorsese es cada vez más estrecha” ¿va con bala o qué…? Scorsese iba para cura, ¿no…? O al menos monaguillo.
Totalmente de acuerdo con Guapo. Robert Pattinson no se parece en lo más mínimo a Hugh Jackman como para hacer el papel de hijo, y además es un pésimo actor. Y lo dice una adolescente sobrehormonada con un mínimo de capacidad para distinguir entre el personaje ficticio de una novela y el actor que lo representa. =)
Pues a mi me parece genial, Hugh es extraordinario y Robert apenas esta empezando no sean tan mala onda, el chico no lo hace tan mal, ayer vi una peli de el, totalmente diferente a lo que hace en Twilight y me gusto, digo apenas empieza.
Hay que empezar siendo bueno YA. De otro modo, el espectador es el que tiene que padecer inicios de carrera lamentables como los de Antonio Resines o José Coronado, a los que les ha llevado cierto tiempo convertirse en actores solventes, incluso muy buenos (La caja 501). Esto se puede hacer extensivo a otros muchos, Pe incluida. En cambio otros, debutan en público y ya deslumbran, y el caso es que el dinero que pagamos para ver a los buenos y a los “paquetes” tiene el mismo valor. Si no, ya veríais qué cara pondría Rob Pattinson si le pagasen con billetes del Monopoly…
Pues si, hay que empezar siendo bueno ya. Hay actores y actrices que desde muy pequeñitos ya destacaron. Pero bueno, si Pattinson reza ya de guaperas oficial careciendo de guapura, no es de extrañar que también lo suban a los altares en interpretación (Que mas forzado no puede ser) Aunque según cuentan en La Butaca, curiosamente, aceptó participar antes del boom de la peliculita de marra (Y yo voy y me lo creo jajajaja…)
yo también tengo ganas de verla.seguro que será buenísimaaaaa.
Pues a mi me encanta como trabaja rob y tambien se me hace guapisimo, no sean ardidos!! el chico esta empezando
Claro qe no se parece con Hugh, si Rob esta mucho mejor!! jajaja, Ps bueno ademas ustedes qe se pelean, x ultimo los directores son los qe deciden! jajaja.
Adiios
Hay que dejar tiempo para ver si es bueno o no, hay que reconocer que en el papel vampirico no esta mal, a mi la peli no me hizo gracia y eso que soy una pura adolescente 15 años, pero el chico lo intentó, por otra parte ha empezado en esto y como se dice el tiempo y la practica hacen al actor, dejemosle, lo mismo paso con Leo DiCaprio y ha ganado Oscars. Hugh Jackman me encanta es buen actor y buena persona, se le vé, me encanto en Scoop y Rachel Weisz me parece una actoraza, la pelicula pude ser buena o una patada, pero todo eso se vera cuando se estrene de momento deseemos un buen comienzo en la carrera del chaval, que todo el mudo se lo merece y sinceramente yo lo prefiero antes que al Zacarias Efron.
hojala que este buena la peliculaya k hugh jackman aparte
de guapo , actua muy bien, solo que luego los directores no le ponen
pelculas muy buenas, donde ha sobresalido y es famoso es por las peliculas de x- men , pero la pelicula que actuo hace poco
de AUSTRALIA estuvo fatal decian que hiba hacer la pelicula del siglo, hasta llegaron a decir que hundiria el titanic que locura ¿no?
ojala que esta pelicula este bien que al menos la gente se acuerde de ella, ya que hugh es buen actor pero las peliculas que le ponen no son muy buenas que digamos.
Lo más probable es que no sea un pelotazo. Se trata de un western y, ay, hace años que éstos no interesan al gran público. El western como género murió a principios de los 70, y salvo contadas excepciones (“Sin perdon” o “El tren de las 3.10″, por ejemplo), no ha resucitadode manera digna (no así a nivel comercial: “Bailando con Lobos” o “silverado” funcionaron relativamente bien, pero eran otros tiempos).
Los buenos westerns tienen unos valores (honor, amistad, camaradería) que, desgraciadamente, hoy están completamente devaluados.
VETE A LA CHINADA ROB ES SUPER JOVEN EL VIEJO ERES TU CHE GUAPO DE GUAPO NO TIENES NADA BU¡¡¡