X-Men Orígenes: Lobezno, corderos con piel de lobo
PUNTUACIÓN: 4
La falta de pretensiones parece ser la única virtud de esta película que se distingue, en su estruendosa modestia, de los dos títulos de la saga dirigidos por Bryan Singer y de Watchmen. Sin embargo, eso no redime a X-Men Orígenes: Lobezno de sus muchos defectos.
1. La sobredosis de clímax. ¿Es realmente necesario trufar el periplo de Lobezno con 500 cliffhangers que dejan la acción en alto, como si sólo existiera la palabra “clímax” en el vocabulario del director? El que esto suscribe llegó al final exhausto y desinteresado, harto de tantas peleas a vida o muerte.
2. ¿Por qué los villanos se convierten en almas caritativas cuando a los guionistas de turno les viene en gana? ¿No significa eso traicionar la esencia del personaje en función de las turbias necesidades de la trama? ¿No significa eso traicionar la inteligencia del espectador?
3. ¿De verdad es imprescindible convertir la estética de la película en un videojuego? Tantos ralentizados a lo Matrix, tantos recursos de animación digital… ¿no quedan ya un poco antiguos? Parece como si buena parte de las superproducciones actuales quedaran obsoletas de antemano, condenadas a viejas por las mutaciones de la tecnología.
Me gustan los créditos, Hugh Jackman tiene carisma y me entusiasman las secuencias en las que Lobezno se esconde en una granja propiedad de unos entrañables viejecitos, que parece sacada de Superman (¿será influencia de Richard Donner, que oficia de productor ejecutivo?
Escrito por Jueves 7 mayo 2009
Uno de los consuelos de que dispongo en la vida, fiable como una roca- si no cortan el suministro eléctrico- son las seis temporadas de “Los Soprano”. Saber que en lo que me queda, que podrían ser muchos años, veré varias veces esta galería de personajes y situaciones admirables, me reconforta hasta extremos difíciles de imaginar por gente que polemiza sobre Rob Pattinson. Sólo añadiré que en un incendio, seguramente arriesgaría mi pellejo más de lo debido, intentando salvar “A dos metros bajo tierra ” y “Los Soprano”. Esto, naturalmente, en el caso de que fueran irremplazables, ¡ faltaría más…!
El spot de Kidman era la cosa más ñoña del universo… desde que salió me daban náuseas al verlo! Kidman sí es magnífica en el anuncio, pero la historia es LO PEOR.
Yo echo de menos a Adriana, que hacía el papel de chunga italoamericana de fábula!
Que mal me cae la tatu esta. Es todo menos sexy la chavala.
qe mal escrito el articulo este che–
anda a estudiar periodismo .. y dps escribi
Oye, tonto de la pampa, este es el español oficial que se habla y escribe en el mundo. Todo lo demás, incluyendo a tu país, son sucedáneos. ¿Queda clarito, CHEEEE…?
Pero la habeis visto con el vakero por el ombligo y la camiseta de tirantes cochambrosa? cual camionera sin peinar.
Vamos tiene mas glamour el felpudo de mi ducha, y eso que la chica no es fea.
y lo del chico no se lo cree ni el vamos.
el de la kidman le da mil vueltas
La tatou es como la criada de Nicole Kidman. La gata Audrey le robó el perfume a la patrona Kidman y se le hizo ligar con el prieto. En fin.
Que pobre anuncio, nada que ver con el espectacular Chanel N.5 de Baz. Se va a arrepentir la firma chanel de contratar a esta desconocida.
Da flojera ver el comercial. Nada recomendable!!!!
¡Ah, la Cerva…! ¡Qué mala suerte estar emparejada con ese hijo de mala madre…!
nonono, que mal por channel
reemplazar a la Gran Nicole por
esta mina (que la moyoria ni conoce)
Cometieron un pesimo error..
el comercial es horrible
no se puede ni comparar con
el de Baz y Nicole
¡¡ese si era un comercial!!
nadie puede reemplazar a Nicole, y el comercial
genial que hizo hace algunos años
Es cierto eso de que cuanta más ‘tecnológica’ se pone la parte digital de una película, más rancia y anacrónica parece. Me cae estupendamente Hugh Jackman y el personaje de lobezno (el del comic sobre todo) pero no creo que sea suficiente para ir a verla.
(Sergi, tienes el tag de ‘puntuación 4′, pero no la has puesto al principio del post)
HUGH JACKMAN….terrible papacito , esta para comerselo crudo , que cuerpazo , que importa si la pelicula es mala…con JACKMAN , desnudo todo se supera …jajajajaja , ya van 2 veces que voy al cine y les digo que tienen que llevar un recipiente para la baba…que HOMBRE , OMG …….
Estoy de acuerdo en que los títulos de crédito son estupendos. En cuanto a la tecnología de los FX creo que se ven menos sofisticados que los del resto de la saga lo cual es interesante, porque al tratarse de una precuela es como si realmente se hubiese hecho antes que las otras. Así se pueden ver las 4 en orden cronológico con cierta coherencia.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2009/05/precuela-en-todos-los-sentido…
No estuvo fabulosa la pelicula pero tampoco estuvo mal. I quan Hugh Jackman PERFECTAA(L)
Nicole Kidman es una de las pocas actrices que hay en estos momentos
para ser la imagen de Chanel, es una mujer fina, elegante y muy femenina.
Tautou se la ve forzada, sin ganas de hacer el anuncio, así que, si es así,
se puede ir y que vuelvan a emitir el anuncio de la Gran Nicole.
¿ Porque exiben películas , habladas en ingles? , habiendo un sistema que se llama cc : dobladas al castellano , en circunstancias que las exiben para una mayoría de público yo diria , un 75% de habla hispana , el otro 20% en portugues ,
favor de revisar esto.-
Y Tiene la boca fea jajaja.
La Historia es una chica que viaja sola, ve a un chico bello, y en la noche no puede dormir porque está caliente y necesita un macho y recuerda al chico, luego cuando llega a su destino, lo vuelve a ver, y lo vuelve a ver a la final que más da, está tan caliente que se deja abrazar por él, total es por el perfume, el chico quiere saber que perfume usa ella no es que gusta de ella.
Nada que ver con Nicole Kidman, no le llega ni a los talones, Nicole Kidman es la mejor.
bueno yo pienso que a chanel el anuncio que más le va es el de kidman pero la escenificacion , los pequeños detalles y un poco la idea del de audrey tautou tambien estan muy bien y además no es necesario transmitir todo el famoso glamour del nº 5 de chanel,sino que le da un aire mas libre y misterioso.Me gustan los dos.
ufffffffffffffff q feo no se encuentra por ninguna parte
si eso es lo feo de estos programas matilde
eso no tiene q ver en esto un poco de comentarios
los pequeños detalles y un poco la idea del de audrey tautou tambien estan muy bien y además no es necesario transmitir todo el famoso glamour del nº 5 de chanel,sino que le da un aire mas libre y misterioso.Me gustan los dos.
New York City Divorce Attorneys
El spot de Kidman era la cosa más ñoña del universo… desde que salió me daban náuseas al verlo! Kidman sí es magnífica en el anuncio, pero la historia es LO PEOR.
cashusa
Que pobre anuncio, nada que ver con el espectacular Chanel N.5 de Baz
same day payday loan
desde que salió me daban náuseas al verlo! Kidman sí es magnífica en el anuncio, pero la historia es LO PEOR.