Chaplin, un santo con el halo manchado de sangre
Estamos en plena semana charlotiana, o lo que es lo mismo, en plena Apoteosis Charles Chaplin, “donde directores de la talla de Jim Jarmusch, Emir Kusturica o Bernardo Bertolucci hablarán de cómo les ha influenciado†el genio del humor. Bueno, con hagiógrafos así supongo que bien puede permitirse una voz disonante. La mía, sin ir más lejos.
Aborrezco a Charles Chaplin. Creo que lo mío es una antipatía personal. No, no soy de esas mujeres que dicen que tienen 16 años mientras en su carnet de identidad hacen un palimpsesto con la fecha de nacimiento. Para nada. Estoy BIEN lozana. Pero supongo que en una vida anterior lo conocí y fui una víctima de su satiriasis. Otra más, quiero decir.
A mí, los mesías, en general, son un género que me provoca erisipela. El humor está muy bien, pero cuando tras la carcajada viene una homilía… como que no. Especialmente si quien predica desde el púlpito no es, precisamente, un santo. Y os aseguro que Charles Chaplin era cualquier cosa menos eso.
No me refiero a la cama, que es un terreno en el que la santidad está vedada –por extensión, la expresión Sábana Santa me parece un oxímoron de proporciones chaplinescas; a saber lo que podría contar esa sábana si hablara…–; para nada. Me refiero a él. A su egolatría, a la megalomanía que lo condujo a comportarse como una auténtico hijo de puta en muchas ocasiones. En el set de rodaje y fuera de él.
Por no hablar de su tendencia a tomar prestadas cosas ajenas –leáse, por ejemplo, el cuplé La violetera en la banda sonora de Luces de la ciudad– y tener la desfachatez de firmarlas él. ¿Otro ejemplo? Monsieur Verdoux, que es la única de sus películas que me gusta de verdad, y cuyo guión, firmado por él, no era suyo sino de Orson Welles (que el resto de su vida le dedicó lindezas como éstas al Quijote de los desharrapados: “ególatra, autoritario y estafadorâ€).
Chaplin también estuvo en aquel famoso crucero, el Oneida, donde el director de cine mudo Thomas Ince murió de un tiro en la cabeza, aunque la versión oficial aseguró que se trató de un ataque al corazón. Al parecer, Hearst, el magnate de la prensa en el que se basa Ciudadano Kane, le montó una escena de celos a su amante, Marion Davies, y a su supuesto flirt (Chaplin), pero el tiro le salió por la culata… literalmente, ya que quien resultó herido (y muertecito) fue el señor Ince. Sé de lo que hablo porque en aquel crucero había otra invitada de lujo: YO MISMA, servidora. Sí, Louella Parsons en persona.
Subí al crucero como una plumilla más de los cientos y cientos de periodistas de tres al cuarto que trabajaban para el señor Hearst y bajé con un contrato vitalicio, un sueldo de por vida y la hipóteca pagada. ¿Lo que ocurrió en aquel barco? Pues… no lo recuerdo. Ya os digo, como fue en otra vida… Es lo que tiene la metempsicosis, que Una tiene algunas lagunas. Eso sí, una cosa tengo Muy Clarita: al señor Chaplin, ¡ni agua!
Moraleja: Patty, cariño, este mes no me ha llegado el cheque para la ONG “Salvemos a las zarigüellasâ€; y, por cierto, ya te he dicho mil veces que les digas a los del Ejército Simbiótico de Liberación que no me envíen más propaganda. ¡Qué pesados! A estas alturas deberían saber ya que el verde militar es un tono que NO me va…
Escrito por Martes 14 abril 2009
no apreciar a chaplin por joven que seas es imperdonable. No debes hablar de cine en esta pagina. El cine se va a mierda por paginas como esta que hablan sin saber, confundiendo a la gente y crean absurdas espectativas y contando toda la pelicula. SIN VERGUENZAS
¿Policía es por obligación sinónimo de TONTO DEL CULO, “pasmita”…? ¿O es sólo en su caso?
REIROS SI REIROS JAJAJAJA
¿Es una amenaza o qué…?
Von Trier es odioso!
Qué acojone de trailer… más que un dramón típico de von trier parece una peli de terror!
Cuando salga al mercado un medicamento contra la envidia te daré aviso. Entre tanto, tu texto da lástima durante un minuto, y luego indiferencia.
¿Y Bambi, lozana? ¿Era igual de cabrón?
Von Trier es uno de los que merecen la pena que uno se tome la molestia de desplazarse a una sala de cine.
AJAJAJAJ SORIER IS SORIER ( odacided a jajaj y a ujuj y ut )
Juju, este medicamento ya está a la venta, se llama envidiosínless y se presenta en forma de supositorios de esos que se meten por el culo, ¿sabes…?
Pues ami me gusta chaplin y el texto me ha parecido estupendo.
Si tenemos que hablar de cine y de hijos de puta no acabaríamos nunca.
Hay que dudar de la santidad incluso aunque sea cierta…
Jeje… Y hay que dudar de la Santidad aunque tenga razón…
Mmmmm:……mmmmmmmmmm……estoy que medito por las palabras que e leido sobre Chaplin…..Mmmmmmm…..jamás o pocas veces e dicho malas palabras en esta página, pero las diré: Andate a la rotunta mierda, que si fue o es eso a mi ya no me importa, su vida personal a quién le interesa, si fue malo o bueno, sólo un idiota lo emularía; tansólo la scosas buenas. Y si no te gusta Chaplin quien carajos te ha preguntado. Metete con cualquiera mal parido(a). Si tienes algun acomplejamiento o no eres feliz tirate de un puente y deja tranquilo a Chaplin; felizmente respete a tu madre. Vete una y otra vez ala mierda…..!
Gracias
ay ay lo ha dejado bien claro, oye los que escribis esto cobrais?
Louella, qué ordinariez de post…¡Véngase al otro- el otro de Chaplin digo- que ahí opino yo, y claro, no hay color…
e los que escriben esto cobran de verdad?
Lo digo porque no tienen ninguna verguenza sobre lo que escriben y por que leamos esto se merecen que nos den dinero ellos a nosotros jejjejeejejjejejej.
ay, qué gentuza tan encantadora te deja sus imprescindibles opiniones, querida Louella
Qué le voy a contar YO que usted, desafortunadamente, no sepa ya a estas alturas. Los cotolengos deben estar desiertos…
Realmente un post de cuarta… pensé que esto era de cine
gal, si esto le parece un post de cuarta, pásese por los de Robert Pattison y Johnny Depp, y verá lo que es bueno. Esto le parecerá obra de Jonathan Switf…
Además, aquí siempre nos quedará Louella…
Quién escribió este comentario negativo sobre CHAPLIN, necesita un moreno bien dotado que le brinde un poco de amor por todas partes. Se huele resentimiento en cada palabra o tal vez sea una neo nazi o algún especimen de esa clase.
Sentate en una buena…y se feliz !!! Te hace falta.
¿Seguro que el que necesita al “moreno bien dotado” no eres tú Freddy…?
ADMIRADOR EN LA SOMBRA ( que nick boludo) has emitido la clásica y esperada, respuesta mediocre.
Gracias al cielo txtos como el tuyo aclaran el futuro de la humanidad. Como diriía Mafalda, la felicito señorita, tiene uste una mama estupenda. O como diría Rafael el Gallo, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. o como dijo Cleopatra, que tiene que ver el culo con las temporas
Con Dios…¡
En el fondo de tu corazón, pequeño. pequeeeñooo… como un comino… sabes que la mediocridad no está de este lado, sino en tu corazoncito, Freddy.
Meretriz García, no he entendido muy bien lo que ha querido decir. ¿Podría usted repetirlo…?
Charles Chaplin fue un genio, no hay más que recordar aquella inmortal escena interpretando a Hitler mientras baila con un globo terráqueo. Si bien es cierto que se apropió de La violetera (lo que, sin duda, estuvo mal) no le resta mérito. Pero como sobre gustos no hay nada escrito, dejémos a nuestra lozana amiga con sus opinión auqne, se prive de un gran placer
A te gusta o te aburre ( ni siquiera es amor u odio)..asi es Von Trier, igual habrá que verla.
Lima, Perú.
fue un hombre con talento.. muy gracioso y el numero uno de 1 para mi junto con chespirito, ahora si te molesta su vida personal porque no miras primero la tuya estas de la cabeza , con esto no convences a nadie ,y la envidia es fuerte…
En su autobiografía ya demuestra que era un tipo bastante egocéntrico, es cierto, tan cierto como que era un genio.Discutir su talento es cuanto menos aburrido y deja en cinematográfica evidencia a quién lo pone en duda. Una vida turbulenta y una carrera artística esplendorosa, es una cosa habitual,,tan habitual como opinar sin más criterio que la subjetividad más ramplona.