Gran Torino, el último gran héroe
PUNTUACIÓN: 8
Lo echábamos de menos, aunque Gran Torino tiene toda la pinta de una despedida por la puerta grande. Echábamos de menos al estereotipo que el Clint Eastwood actor lleva trabajando desde hace treinta años, y que ha tenido varios nombres que todos conocemos: el Hombre sin Nombre, Harry Callahan, el Jinete Pálido, William Munny… y ahora Walt Kowalski.
Kowalski es casi una caricatura: cuando algo no le gusta, que es casi siempre, gruñe sonoramente. Acaba de quedarse viudo, odia a sus hijos y a sus vecinos “amarillos”, y vive atormentado por los recuerdos de la guerra en Corea. Eastwood lo interpreta sin sutilezas, abrazándose al cascarrabias republicano que siempre le ha gustado interpretar, abrazándose también al alma sensible y romántica bajo la piel dura.
El día en que pilla a su vecino adolescente intentándole robar su Gran Torino del 72 empieza una fábula de reconciliación con el Otro que humaniza a un personaje que, desde ese preciso momento, se transforma en alguien parecido a Jesucristo, dispuesto a sacrificarse para salvar al mundo.
Es hermoso el modo en que Eastwood reformula la misma historia que ha vertebrado buena parte de su filmografía sin que tengas la sensación de ver algo gastado y caduco, quizás porque la caducidad es uno de los temas de la película. Eastwood sigue fiel a su estilo libre y directo, convirtiendo elementos básicos de puesta en escena -una reja que convierte el encuadre en un oportuno confesionario-en fuentes inagotables de expresividad.
No todo me gusta en Gran Torino: el personaje del joven sacerdote, que persigue a Kowalski durante todo el metraje para arrancarle una confesión, se me hace bastante pesado, y algunas situaciones están dibujadas a brocha gorda, pero, en conjunto, me parece un peliculón.
Escrito por Martes 10 marzo 2009
Cierto, Sergi, es un peliculón. Y no sé si estás de acuerdo conmigo, pero de lo que se trata en el fondo (además, claro, de interpretar por enésima y última vez a “su” personaje y tal vez a sí mismo) es de radiografíar el evidente cambio que experimenta la américa de Obama. Aunque, bien pensado, ambas radiografías (la del eterno personaje de Eastwood y la del cambio americano) representen la misma cosa….
Creo que, en efecto, representan la misma cosa, y ahí está la radicalidad política o ideológica de las películas de Eastwood de apariencia más protofascista. Quizás es que detrás de cada republicano hay un seudoObama clamando por dar guerra…
Aun no he visto Gran Torino, pero… vendrá el nombre de Kowalski de Vanishing Point? Referencia también de Death Proof.
El anuncio de Pringles es impagable. Viva Youtube por recuperar estas cosas!
a mí me parece que esta divino en todas!!!!!!
Lo mejor, Snatch. Se nota que basó su personaje en el de Cantinflas, que por si no lo saben, es el ídolo de Tom Waits!
Yo me quedo con EL CLUB DE LA LUCHA!
A mí me parece que está bien, pero en absoluto un películón. La brocha gorda está por todas partes y es Eastwood tras la cámara el único que pone detalle. Desde luego no es poco, pero no me parece suficiente para considerarla en conjunto notable.
… y lo de la radiografía de la América de Obama, como dicen algunos, me sigue pareciendo ridículo. Eastwood ha dicho que no se para a reflexionar esas cosas, y en el caso de que lo haga, no creo que se proponga *tratarlo* en la película con el fin de reflejar el cambio político. Dudo que sea algo consciente, sobre todo por su parte, cuando se niega a revisar el guión.
Pelicula notable,injusticia en los premios norteamericanos,grande entre los grandes.
Despues de ver los bodrios de los oscars,
como los toreros españoles,deberia devolver
el oscar para que se lo metieran……..
Lo primero que tengo que decir es que soy fan de Clint eastwood desde ‘Bird’. Casi podría decirse que si Clint se tira un pedo, a mí me parecerá el mejor pedo.
O eso pensaba yo.
(SPOILERS)
Me ha decepcionado bastante la película. Y eso que tiene momentos geniales: el final es tremendo y apoteósico. Si yo fuera uno de los asiáticos de la banda también le hubiera frito a tiros a un octogenario que acojona sólo con la mirada.
Todas la secuencias donde se encuentra comiendo con la familia hmung son de nota alta, cómo el tío está perdido pero se hace el “machote” rodeado de “amarillos”, como dice él.
Pero el guión me parece flojito, no sé muy bien en qué momento y por qué siente esa fuerte llamada de la redención al sentirse culpable por sus ideas. ¿Por la cercanía de la muerte?, ¿Porque ve al niño vecino como el hijo que nunca pudo educar bien? No me queda claro.
Y lo que más me decepciona es el aspecto formal. Es correcta de principio a fin pero me falta más “Eastwood”. Me faltan planos y movimientos de cámara (que al final son los que hacen que sufras o rías más) que sí vi en ‘El Intercambio’.
Aún así, muy por encima de la mediocridad que se ve en las pantallas. Y seguiré siendo fan suyo eternamente.
Yo ya estoy cansadete de la Eastwoodmanía.
¿Que algunas cosas están con brocha gorda?, algunas cosas son sutiles que es diferente. Maniqueo por aquí maniqueo por allá.
Reconozco que a ratos el espiritu del jinete pálido o Sin perdón se asomaba por la película, pero como la última etapa de Eastwood flojete flojazo.
Aquí paso mi crítica más extendida, aunque hablo más de los que ponderan que al ponderado:
http://cinenext.wordpress.com/2009/03/06/estreno-gran-torino/
Drymartini, cuando dices que te faltan movimientos de cámara, que son los que hacen que sufras o te rías más, qué quieres decir?
Más que brocha gorda algunos personajes me parecieron demasiado arquetípicos, rozando el chiste. Sobretodo sus familiares. Tenia la sensación de que Eastwood queria correr para presentar la situación y poder ir al grano, lo que en el 99 por cien de las películas lo criticariamos en las pelis de Clint se lo perdonamos porque… Pues porque es enorme el tio! Le aceptamos hasta esos gruñidos de perro!
Yo estoy hasta los cataplines de los movimientos de cámara sin sentido o sea que en ese aspecto no los echo en falta para nada.
Y si la última etapa de Clint es “flojete, flojazo” yo no veo más cine de estreno porque el resto es basura.
Por cierto Sergi, Vals con Bashir solo un 6?! Al nivel del slumdog?! Si es una joya!
La veteranía es un grado y el amigo Clint demuestra que es capaz de hacer una obra maestra del cine sin despeinarse.
Saludos,
http://gp-cine.blogspot.com/2009/03/gran-pelicula.html
Salvo lo del cura (sale vez y media) estoy completamente de acuerdo con Sergi. Y no es como para sentirse orgulloso pero yo también ‘pillé’ lo de la reja-confesionario. Un peliculón, sí señor.
Fernando:
No te entiendo. Siento decirte que no te entiendo; y no ya porque no te haya gustado, no, sino por la forma en que escribes sobre lo que no te gusta. Con Wall·E era la ‘obramaestramanía’ de la crítica actual, con Gran Torino ‘Eastwoodmanía’… no sé, yo prefiero funcionar por filias que por fobias. Dije en su momento que esa actitud me parece ir con la escopeta cargada al cine.
Sergi:
En esa línea, ¿no te pesa a veces la necesidad imperiosa de racionalizar todo de cara a la crítica posterior? ¿no te apetece simplemente dejarte llevar por las emociones, sin tanto análisis ni disección?
Guiarse por el instinto es una etapa deliciosa dentro de la creatividad, y en ocasiones me parece contradictoria con la labor de un crítico. Hablo desde la ignorancia, porque aunque comento y escribo sobre las películas que veo, disto mucho de ser crítico de cine.
A Pablo,
Reconozco que a Slumdog debería haberle dado un 5. Y lo de las puntuaciones es, por definición, injusto, porque hace homogéneas películas tremendamente distintas.
A Víctor E.,
Primero importa la emoción, por supuesto. Me llega, me afecta, me gusta, verbos muy primarios, muy sin lógica. Luego aparece el por qué me llega, por qué me afecta, por qué me gusta… La razón después de la emoción. No en todos los casos, pero sí en la mayoría. Así es como funciono.
A Victor E.
No voy con la escopeta cargada, si me acerco a un cine a ver una película es con la ilusión que me cuenten una buena historia, sino ni me presto a verla.
Con el caso de de Wall·E e Eastwood, pues mira, si que han sido dos casos que se me cruzan, pero más que nada porque ajuntan sentimientos similares, desde mi percepción claro está, que es que el listón contemporánea de las grandes películas está muy bajo.
Para que una película como el intercambio estuviese bien recibida, i se comentase que quizá no era tan redonda como otras, eso es ser perdonavidas. El perdonar todos los defectos de Gran Torino, o todos los cliches y tópicos – y no digo que no puedas disfrutar igualmente de la película – es de exceso de respeto por Eastwood. Si cualquier otro hiciese la misma película, aunque no tuviese obviamente el mismo sentido, la crítica no sería tan benevolente, y estoy convencido de ello. no creo que Eastwood haya sido tan regular como cineasta para ganarse las medallas que tiene, y sí, tiene films extraordinarios, pero lo pondría más cercano al cine de James Gray (aunque este chupe mucho de Eastwood) que de los más grandes.
Solo diré un cosa más, ¿no os parece forzado la relación familia-eastwood en gran torino? ¿Los diálogos simples con el redentor cura jovenzuelo? ¿La relación adulto-niño que hemos visto mil veces? ¿Una explicación de la narración a través de la puesta en escena excesivamente obvia que no deja duda a nada, ni tan si quiera pensar por ti mismo?
Puede que esto esté fuera de sitio, pero hace poco vi Lonesome Dove (Paloma Solitaria), una miniserie western de 6 horas, y me pareció un recuperar el cine de Ford extraordinario, y vi un clasicismo impecable con toques de modernidad sutiles (y pensé,joder, esto si que es cine y no Gran Torino). Si no la has visto te la recomiendo. Para que no se diga que solo critico negativamente películas, que a mí el cine me gusta, y mucho
Sergi:
Es más o menos lo que imaginaba. Gracias por responder.
Fernando:
¿Y qué me dices de la escena de la piruleta en ‘Las uvas de la ira’? Es simplona y obvia en la medida en que lo sean los ejemplos que pones de Gran Torino.
John Ford es más intocable aún, y acusaciones parecidas le han llovido de gente tan respetada y célebre como Pauline Keal o David Thomson. Estando cero de acuerdo con ellos, son un modelo de como cuando reduces una situación a su esencia para llegar de una forma muy directa, te dicen cosas como “fraudulent” (fraudulento) o “phony” (falso).
Particularmente, me gustan las fábulas.
Yo, a Gran Torino le doy un 9, y a el intercambio otro 9, qué bueno es Clint! el último de los grandes en activo, salvo Sidney Lumet y Claude Chabrol, creo…
Pos esa sonrrisilla del flotograma hesta copiada de Mat Dillon en algo pasa con Mery.
Y es un actorazo del nivel de suarzseneggerr. Y en docemonos hesta bien, como robert mitchum, contenido contenido… vamosanda.
Las mejores películas del año por ahora:
El curioso caso de Benjamin Button
Gran Torino
La Clase
amo a brad pitt y mas cada una de sus peliculas
Pues yo que lloraba solo con ver a Eastwood sentado en las butacas del Kodak Theatre, tengo que decir que no me ha gustado nada de nada. Me parece un estrenos tv de deprimente domingo por la tarde convertido en un imprevisible éxito para aficionados al tunning habituales de los multicines de extraradio. Me parece casi una caricatura sin el casi, que la brocha gorda está por todas partes. Y si el objetivo era emocionarme, tuve que hacer un esfuerzo al final viendo que me había comido todo el metraje hundido en la depresión de mi sofá 8a lo mejor es que estaba mal bajada y se oía mal). Y ni con esas. Me parece un artefacto, que evidentemente funciona visto lo que está recaudando, pero una peli fallida desde su mismo guión, una historia que me parece apestosa.
Y eso que amo a este señor.
acabo de verla y carai, como me ha gustado… Vi el trailer hace unas semanas y no me podía creer lo mala que parecía, pero le di una oportunidad y vaya si lo agradezco.
creo que hay muchos detalles que son muy grandes, como lo de disparar con la mano y que al final de la película esta acción metaforice la psicología del personaje. Agradezco que la película no gire entorno al título de la película (era uno de los grandes handicaps que tenía antes de ir a verla), pero de igual manera me chirría un poco cuando pasa a formar parte de la família (Kowalski nunca hubiera aceptado la invitación de la joven chinita de ir a comer a su casa, no ha habida antecedentes suficientemente poderosos en lo que llevabamos de metraje). Pero una vez más, veo a un Eastwood que se sabe (muy) viejo y que intenta dejar un bonito cadáver. Imagino lo que ha debido suponer para él meterse literalmente en la tumba, me ha parecido de una honestidad apabullante. Me ha hecho pensar cuanto lo hecharemos de menos cuando nos deje… snif…
Sergi:
Obviamente, Drymartini no tiene ni puta idea de lo que quería decir.
Mengele:
Si ves una película bajada del emule al menos ten la dignidad de no criticarla. Sabes que no la has visto ni en el lugar ni con la calidad necesaria. Ten un poco de vergüenza.
Pues sí que falta mencionar otras películas: Leyendas de pasión, Conoces a Joe Black, 7 años en el Tibet y la superproducción Troya. En ésta última, para las que adoramos su cuerpo, no puede salir más “espléndido”, ¡vamos, que se superó!
Me encanta el actor, soy su admiradora. Lo tiene todo, un cuerpazo perfecto y un rostro hermosísimo. No se que tiene esta hombre que entre mas pasa el tiempo mas bello y atractivo se pone, sencillamente es alguien espectacular. Sin duda el mejor especimen de la humanidad coches
Sus apariencias de obra menor y de aparentemente formas “telefilmicas” le ha dado a Eastwood un amplio campo de expresividad que hacia mucho que no conseguía. Sin embargo, estamos sin duda ante una obra mayor dentro de un discurso tan reaccionario como lírico (¿o es que acaso Rachmaninov es un mal compositor por realizar puro romanticismo soviético en tiempos de Shostakovich?). Creo que estamos ante un testamento (no oficial) consciente de serlo:
1)Eastwood siempre se ha caracterizado por el profundo análisis histórico de su América natal que imprime en todas sus obras, siempre haciendo presente su pensamiento acerca de muchos hechos de los que no está orgulloso. No obstante en “Gran Torino” se situa en la actualidad para no solo hacer su canto proobama, sino para transmitir un mensaje mucho más significativo: parece como si nos quisiera decir que tras años de lucha por una América justa se va con la conciencia tranquila de que ha caido en buenas manos, en las de una sociedad que ya ha aprendido tras años de ceguera.
2)El legendario director dibuja un personaje que es una síntesis (parodia si quieren) de sí mismo. Crea a un Kowalski con pequeños trozos de todos los personajes que ha ido interpretando a lo largo de su filmografía, como si quisiera resumir lo que han supuesto esos personajes en su propia personalidad.
Por cierto Sergi, una cosa aparte…el otro dia en el instituto unos amigos nos preguntábamos cual es la opinion de la crítica por unas series tan transgresoras como “Padre de Familia” y “The Simpsons”, he leído que no eres un gran seguidor de series pero estoy seguro de que las habrás visto y seguro que no te habrán dejado indiferente, y tambien me gustaría saber si sabes que opinion tienen sobre estas series Losilla, Pena, Reviriego y cía.
“Los impson” la conozco muy bien, porque la he visto repetidas veces, y me parece excelente, una de las mejores cosas que le ha pasado a la televisión en los últimos quince años (aunque tengo que reconocer que las nuevas temporadas me gustan mucho menos que las antiguas). “Padre de familia” no la sigo, no tengo una opinión formada. Y no tengo ni idea de lo que opinan Losilla y cía…
Yo me declaro un ferviente de Los simpsons. Siempre he preferido comprarme los Dvd’s de las temporadas antes que cualquier película. Son sensacionales, al menos las 10 primeras temporadas, de la 11 a la 14 se empieza a notar que ya tiene demasiada continuidad. Y desde entonces hasta ahora, bueno,…ya ha pisado tierra. Ya no es excelente, es simplemente decente, una más de animación (casi al mismo nivel de Padre de familia). Pero claro son !20 temporadas las que lleva!. Y los mejores guionistas de la serie ya se fueron: George Meyer, John Swartzelder (!!50 y pico episodios escribio!! aprendería inglés solo para leer sus novelas, que según dicen tienen un humor tan surreal como sus mejores episodios), …
Y para todos aquellos que disfruten con Los Simpson recomiendo, antes que Family Guy o American Dad (que tampoco digo que sean malas) por ejemplo, Futurama que pese a que ha sido cancelada (solo se puede disfrutar de 4 temporadas más la peliculas en Dvd que estan saliendo ahora que conforman la 5º) es estupenda y la olvidada King of the Hill (que lametablemente echan en la Sexta en horario de anuncio calentorro) merece atención. Parece esto un publireportaje de las series de la FOX, pero juro que mi entusiasmo es del todo sincero. ; )
Me encanta el actor, soy su admiradora. Lo tiene todo, un cuerpazo perfecto y un rostro hermosísimo. No se que tiene esta hombre que entre mas pasa el tiempo mas bello y atractivo se pone, sencillamente es alguien espectacular. Sin duda el mejor especimen de la humanidad hoteles malaga
Hablando de Los Simpsons, hoy han puesto el capítulo de la proposición 24, previa introducción (que por supuesto no tenía nada que ver con el resto del capítulo) de la patrulla de los osos.
Salvo con Berlanga, Lubistch, Wilder o Allen, con poquísimas cosas me río tanto. Además, me río con ganas, a carcajada limpia, me cambia el humor y todo. Se merecen un equisdé: xD.
que buena peli la mejor q eh visto ultimamnete hostel barcelona saludos
al pasar los años se ah convertido en un gran productor felicidades bodas
saludos
Si, ya se que la he visto tarde. Y tengo que decir que, pese a sus limitaciones , me ha dejado un excelente sabor de boca.
Supongo que esas situaciónes de justiciero al estilo Charles Bronson, son algo cutres, pero finalmente tienen su recompensa al final, en esa suerte de autohomenaje con algo de parodia y fábula, tan elegante como el propio Eastwood.
Vamos, que uno sale del cine diceindo: he visto a Eastwood, cosa que no pasaba con el intercambio.
Brad es lo maximo, que mas se puede pedir es hermoso, talentoso y multifacetico. Señores comprobado es mucho mas que un rostro y cuerpo bello, es hora que sea reconocido con premios, ningun actor hasta ahora puede hacer la diversidad de papeles que el hace. Es el mejor.