Alan Moore que estás en los bosques, santificada sea tu obra…
Así empezaría el Credo de los verdaderos y fervientes seguidores de la calidad narrativa en viñetas… para mi. Porque si en el que llaman 9º Arte, el cómic, hay pocos nombres que alguien se atrevería a poner como dioses absolutos, Alan Moore es uno de ellos.
Para los que no suelan leer cómics (muy mal, por cierto) les diré que el señor Moore es un afamado guionista. Todo lo afamado que puede ser un guionista y encima de cómics, claro. Pero entre los que entienden del medio, es quizá uno de los que más, un referente, un icono. Tanto, que empieza a traspasar fronteras de papel grapado: ahora se le conoce gracias al cine. Y últimamente habréis oído hablar de él porque es el creador, guionista y co-autor del cómic “Watchmen“, con inminente estreno de su adaptación en cine, dirigida por Zack Snyder.
Y es que las buenas historias y los buenos narradores, trascienden al medio. Pero en fin, no es del todo justa esta apreciación tratando de cine, porque Alan Moore siempre ha tenido una peculiaridad: pasa del cine. Y pasa mucho. Pasa del cine hasta el punto de que ni siquiera permite que su nombre figure en los créditos de las películas basadas en sus historietas, dejando solo al dibujante de turno en el habitual apartado de “Basado en el cómic/novela gráfica de…”, aunque todo el mundo sepa que él es el que debería figurar ahí con mayúsculas. Pasa tanto que si no llegan a tener los derechos de adaptación de esas obras las editoriales pertinentes (concretamente suele ser D.C.) creo que no veríamos ninguna de estas películas. Y viendo como han acabado adaptando sus obras, la verdad es que lo entiendo un poco.
Os dejo un listado de obras de Moore adaptadas al cine, con mayor o menor éxito.
- V de Vendetta: La película no es terrible, pero teniendo en cuenta el nivel del cómic (probablemente la mejor o segunda mejor obra de Moore) deja mucho que desear. Convierte el mensaje sobre la anarquía en algo extraño y pervierte en cierta manera el mensaje. Moore renegó de esta película tildando el guión (que le mandaron) de “auténtica porquería”.
- From Hell (Desde el Infierno): Un pedazo de novela gráfica del señor Moore que se podría convertir en el documento definitivo sobre Jack el destripador. Un trabajo de documentación acojonante que despedaza (jo, jo, no pude evitarlo) todas las teorías sobre el personaje para enarbolar una propia de manera magistral. Además, todo un estudio de la masonería acojonante. Lástima que todo esto se pierda en una película superficial que se centra en pinceladas criminales y en Johnny Depp. Pero bueno, no está mal, se deja ver…
- La Liga de los Hombres Extraordinarios: Aberración de película. Despropósito inaudito sobre un material asombroso en el cómic y que merecía una adaptación decente, que no era tan difícil. Me temo que la llegada al proyecto de Sean Connery lo desvirtuó todo hasta convertirlo en una paparruchada vehiculada para su protagonismo estelar. Una pena. Y un horror de película, por dios. El cómic es una maravilla (cualquiera de los 2 volúmenes).
- Constantine: Personaje creado por Moore dentro de la serie de “La Cosa del Pantano”, pero que luego ha ido creciendo de la mano de otros autores. La película, con Keanu, deja mucho que desear, aunque se pueda ver. Tampoco es un cómic referencial, pero si un personaje carismático con mucho cariño entre el público de comic-books.
Y ahora le toca el turno a Watchmen. Personalmente, creo que es una adaptación difícil, sobre todo en sólo una película. Watchmen es para muchos EL COMIC, con mayúsculas. 
Es el paso del género de superheroes clásico “hay un bueno- hay un malo” a una dimensión postmoderna, con un estudio pormenorizado de las personalidades, impulsos y pensamientos de los individuos que deciden ponerse una máscara, saltarse la ley y defender lo que consideran justo, de la manera que consideran necesaria. Si habéis visto las últimas películas de Batman, me entenderéis. Todo esto, empieza en Moore. Lo malo es que no llegó a cogerse la idea del todo, dejándola de un modo un poco superficial, pero fue un mensaje, un modo, que marcó la industria.
La obra de Watchmen sólo tiene una pega: después de ella, no hay sentido para seguir con los superhéroes. Es como un Ragnarok. Tras su muerte, sólo queda volver a empezar de nuevo, no hay más después de Watchmen. Pero no sólo eso la convierte en una obra maestra, no. La verdadera característica a destacar de Moore en Watchmen es que, junto a Dave Gibbons, desarrolla todo un listado de recursos narrativos, tan apabullante que define el futuro del medio. Watchmen viene a ser, en el cómic, lo que pudo suponer Ciudadano Kane en el cine.
Y es que Alan Moore es un autor meticuloso, que estudia cada página, cada palabra, cada bocadillo de texto. Un hombre que, para un comic book de 32 páginas es capaz de mandar un guión de 80, sin márgenes, sin división de párrafos, a letra pequeña. Un tipo que, como decía un amigo, si escribiera una lista de la compra en un folio y lo pasara a un dibujante, crearía otra obra maestra publicada.
Él vive en su casa de Northampton, en un bosque inglés, perdido y alejado de todo el mundo de la fama. Nunca va a convenciones, nunca recibe premios, no se deja ver mucho… vive para su trabajo, escribir, y para su vida de observación, lectura, investigación y misterio. Alejado normalmente de los medios, del bullicio, con fama de misántropo y extraño, ha provocado múltiples parodias de su comportamiento, que él recibe con humor. Y si no, mirad aquí este capítulo de los Simpsons en el que incluso se pone voz a si mismo. Un crack…
Pero si hay una palabra que puede definir la vida privada y las preocupaciones de Alan Moore es misterio. Y digo y repito misterio. Y os preguntaréis: “¿por qué, maldito bastardo, por qué lo dices otra vez, si ya te he leído?”. Pues bien, lo digo porque… es mago. Mago del Caos. Y sí, hace ritos mágicos. Ah. Que aún no os he presentado al amigo Moore, pues bien, es este.
Y esta es su mujer, con él, en una foto del día de su boda. Sí, en serio, no son del “Behind the camera: The Lord Of The Ring Vs. Miss Daisy”.
Sin duda, debe ser un tipo peculiar de trato, aunque todas las entrevistas que he leído con él le delatan como un hombre extremadamente educado, razonable y lúcido, que ama los cómics. Pero mira, tiene sus caprichos. Otros escritores como Ana Rosa, tienen sus ungüentos, esos “Esenciales”. Pues Moore, tiene sus pócimas y sus ritos del caos, que mola mucho más.
Pero a mi sinceramente, esto me da igual. Lo que me encanta de Moore es que, haga lo que haga, escriba del tema que escriba, sea fantasía, realidad, ficción… lanza hechizos de hipnosis en sus cómics y me engancha como no me ha enganchado nadie nunca. Hiper referenciales, con múltiples citas, guiños y recuperaciones de grandes clásicos de la literatura y la mitología popular, son una delicia que sorprenden en cada relectura.
Así que, así estoy, Zack. Así me tienes.
Estoy temblando entre ilusión y miedo con el estreno de Watchmen.
A ver qué pasa…
A ver qué has hecho…
Y por dios, que sea digna. Mucho más que tus 300.
Por cierto, si no conocen aún a Alan Moore y les ha entrado curiosidad, tienen una amplia obra que leer en cualquier librería. ¡Vean y disfruten!
Escrito por Viernes 27 febrero 2009
Yo me he leído dos novelas gráficas en toda mi vida y los tebeos de Rompetechos y Anacleto agente secreto de peque, así que no tengo ni &*+#&+# del mundo del cómic pero me han entrado unas ganas de ver “Watchmen” después de este post…
Estimado Escri, qué gustazo me ha dado leer este post. Sabe que le admiro y le respeto y, en cierta forma, me intimida su extenso conocimiento. Es una pregunta absurda, lo sé, pero la formularé en cualquier caso. ¿Ha visto usted los libracos (30 pavos por libro) sobre la peli, el arte de la peli y, para mi el más interesante, el cómic? Si es así, ¿cree que vale la pena gastarse la pasta?
Como digo otras veces, aunque no se me oiga mucho, suelo estar por aquí.
Saludos.
¡Uala! Vaya pedazo de post. Sí que eres fan de Alan Moore. Me han salpicado las babas hasta aquí. Qué sensación tan refrescante, por otro lado.
Estíbaliz, pues no te arrepentirás! Además ahora hay montones de ediciones en todos los tamaños y formas y no deja de costar lo mismo que un librote.
Jos, estimado colega. Pues no, no he visto los libros sobre ese tema. Lo he buscado y sí, se llama “Watching the Watchmen” y la verdad, tiene muy buena pinta. Eso sí, se basa en el trabajo artístico de Dave Gibbons y no tanto en el de Moore escribiendo, aunque me parece que aquí está todo muy unido. Vi esta reseña:
http://www.entrecomics.com/?p=17796
Eso sí, que cueste casi como el cómic tiene gracia.
Si lo pilla ya me contará!! Y sí, se que está por acá. Usted sabe que yo suelo estar por allá ¿verdad?
Este hombre debería escribir un cómic sobre sí mismo. Yo me lo compraría, me retiraría a leerlo a un bosque y no querría saber nada sobre la adaptación cinematográfica (que la habría).
Me ha gustado este post, querido Escri.
¡¡Voy pitando a leerme Watchmen!! (y eso que a mí, los superheroes… mmmÑaaaa)
Hola guapo: no tiene nada que ver con este post, pero es que me muero de ganas por conocer tu opinión sobre el oscarizado -y astuto, que no bueno- guión de “Slumdog millionaire”…
Espero tus noticias. Besísimos!
A diferencia de Miller, Frank para más señas, el idolatrado Moore huye del cine como de la peste, tal y como Vd. comenta, estimado Escrito Por… Y viendo el resultado de los trabajos basados en sus obras, no me extraña (para mi gusto, “From Hell” es su mejor obra – en lo que a guión se refiere; como obra completa, “Watchmen” es… es… pff; y lo que perpetraron los Hermanitos Hughes es simplemente para matarlos a gorrazos).
Respecto a la adaptación de la Opera Magna de Moore y Gibbons, le tengo más pánico que a quedarme encerrado en una habitación con Aznar, Joménez Losantos y Leornardo Dantés. Cierto es que el Sr. Snyder tiene probada solvencia en lo que a plasmar imágenes impactantes (los quince primeros minutos del “Amanecer de los muertos” son de traca fallera), pero su cansino gusto por la slow-camera agotan al más fanático – tuvo que tomarme un par de litros de tila después de ver “300″ si no quería arrancarle la cabeza a alguien… y no precisamente por imitar a Leonidas).
Esperando que algún día al director Joe Dante le encarguen versionar para la gran pantalla la saga de “Tom Strong”, me despido diciéndole que es un placer descubrir en Vd. un “mooriano” de pro; supongo que ya lo habrá visto, pero le recomiendo encarecidamente el documental “The Mindscape of Alan Moore”:
http://www.imdb.com/title/tt0410321/
Tengo 16 años y aunque no soy un fanatico de los comics, quiero decir que ahora que conozco a sir Alan Moore quiero salir a las tiendas a comprar sus novelas, soy de Mexico y no sé si las pueda encontrar.
estoy de acuerdo con el señor Moore para que no quieran adaptar sus obras, si alguna vez llegó a publicar algo tampoco quisiera que la destrozaran, voy a ver Watchmen esperando que sea lo mejor (como la han pintado), me gusto mucho lo que hizo snyder con 300, pero son dos obras que no pueden comparar.
Amigo Grom, es usted una constante sorpresa y una inagotable fuente de inspiración. Así se lo digo, oiga.
Yo, personalmente, llevo esperando desde 1990. No me convence nada, en principio, el señor Snyder para esto. De acuerdo con Grom, me gustó bastante el “Amanecer de los Muertos”. En 300 lo tenía relativamente fácil: no había nada que adaptar, tan solo una coleción de viñetas muy bonitas. Watchmen es justo lo opuesto a eso y ya viendo el trailer hay cosas que me mosquean: la puta cámara lenta que, a priori, puede causar un efecto opuesto a lo que yo creo que es Watchmen y…. la edad de los protagonistas, a los que veo sospechosamente más jóvenes….
Por otra parte, me sorprende que Hollywood haya dejado conservar un punto tan delicado de la historia – y fundamental -como es el mundo en el que se desarrolla. Habrá que ver si se queda en una apuesta estética o le dan la dimensión que tiene.
Personalmente, nunca me ha importado demasiado la trama de Watchmen. Es el tono decadente y oscuro de la historia y el patetismo de algunos de los personajes lo que siempre me fascinó, así como la mezcla de géneros.
From Hell no tuvo ni siquiera la más mínima oportunidad: para FOX, el punto de vista de Moore – osea, lo fundamental – era innegociable. Nunca se debería haber hecho. De las demás, ni hablamos.
Iré a ver Watchmen con toda la ilusión y entrega y dispuesto a que me cuelen unas cuantas… pero ya veremos.
Sólo he leído 2 obras de Moore, V de vendetta y Watchmen pero puedo considerar que son probablemente 2 de las mejores novelas gráficas escritas jamás. Tienen una calidad como historia que no he sido capaz de encontrar en otros autores. En cuanto a las películas… tengo mis reparos pero a parte de la liga de los hombres extraordinarios que es pura ponzoña el resto se dejan ver y sin hacer sonrojar de verguenza ajena, será que soy un poco conformista.
Un saludo, jo hacía mucho que no comentaba por aquí.
sin duda Moore es el dios del cómic, no he leido aún ni un cómic suyo que no esté entre mis favoritos, aparte de los que has mencionado Swamp thing es otra de las grandes obras de Moore.Ya conocía su fama y en fin, la gente tan especial suele ser más interesante (cuando realmente hay “algo” más que pose en su actitud, y por lo que he leido de este hombre parece evidente que es así).
La adaptación de Watchmen al cine era complicada, y en vista del resultado diría que ha sido fallida aunque digna, no es una mala pelicula pero creo que la lastra el “miedo” a tocar la obra que versiona, no hay nada demasiado diferente y sin embargo le falta el espíritu, carece de pasión y aburre, mientras que el cómic se devora con fascinación.
En fin, espero que algún dia consigan hacer una versión buena de su obra, From Hell no es del todo mala en su género pero resulta risible compararla con el comic, no tienen nada que ver, y V me pareció aburrida y vacía, mientras que el original me sigue dando escalofrios cada vez que lo revisiono, La liga de los hombres….es una de las peores y mas tontas películas que he visto (y eso que soy aficionada al género fantástico, pero todo tiene sus límites, y ni siquiera llega a eso de “ser tan mala que resulta buena”)
y en fin, el abismo entre Hellblazer y la peli de Constantine es enorme(da igual qué etapa, aunque ni siquiera está a la altura de la que para mi es la peor etapa que he leido, la de Paul Jenkins,) quizá sea una pelicula disfrutable si no tienes el original en la mente, pero cualquier lector de Hellblazer o de la saga de American Gothic de Moore en Swamp Thing se siente estafado con esta pelicula.