Vals con Bashir, Israel se disculpa
PUNTUACIÓN: 6
Recibida con entusiasmo por la crítica americana, es fácil entender porque Vals con Bashir se fue de vacío de la ceremonia de los Oscar. No vivimos un momento político propicio al mea culpa de los israelíes, aunque lo entonen recordando la Primera Guerra del Líbano. Demasiado reciente está la carnicería antipalestina para aplaudir oficialmente a los que se sienten culpables.
Ari Folman, que estuvo en esa guerra, inicia una ronda de entrevistas a ex-compañeros de trincheras para recordar lo que ocurrió realmente y exorcizar sus pesadillas nocturnas. Vals con Bashir habla de la necesidad de ejercer la memoria histórica en tiempos amnésicos, pero el aspecto más discutible de su discurso es que, de un modo sutil y oblicuo, victimiza a los culpables. Es como si Folman buscara excusas para justificar algo inexcusable. Lo sabemos: la guerra es absurda tanto para las víctimas como para los verdugos, pero eso no exime de sus responsabilidades a los que dispararon primero.
Ari Folman ha realizado lo que ha convenido en llamar “documental de animación”. Filmó todas las entrevistas y se inspiró en ellas en su diseño de personajes animados. ¿Por qué la animación? Porque es un formato que disuelve el tiempo y potencia la dimensión onírica de las imágenes. Y Vals con Bashir se desarrolla, en buena parte de su metraje, en el pantano de la memoria, el sueño y la imaginación.
El resultado es visualmente bellísimo. Los desvíos oníricos -la mujer gigante flotando en el mar, los soldados contemplando las bombas que estallan como fuegos artificiales en la noche- son preciosos, y sólo por la forma en que está contada esta fábula de redención de todo un pueblo, ya vale la pena verla.
Escrito por Jueves 26 febrero 2009
Excelente película Sergi,suscribo tu último párrafo,para mí en lo que se refiere a animación de lo mejor del año y posiblemente se hubiera merecido algo por parte de los Oscar.En fin..
No sé, Sergi, no estoy tan seguro de que victimece a los culpables. Lo que sí hace, entiendo, es compartir la culpa de los Israelíes con los cristianos fundamentalistas. Creo entender a qué te refieres: parece decir que los israelíes fueron, de alguna forma, engañados, y que no iban allí a perpetrar ninguna matanza. Pero una vez allí, se apuntaron a la fiesta (con perdón) sin demasiados miramientos, o al menos no se fueron y se quedaron mirando, que para el caso…. Te diría más, me da la impresión que Ari Folman apunta a esa “pasibidad” como la peor de las culpas…. (esos planos de los israelíes en los tejados mirando atónitos sin hacer nada….)
Yo no creo que justifique verdugos. La carga con la que viven es bastante castigo para aquellos que combatieron sin saber en lo que se metían. Seas quién seas la guerra te persigue, y Folman lo cuenta desde un solo lado porque es el único que conoce.
Sin embargo ¿no te pareció aburrida? Es cierto que las imágenes son bonitas (la jauría de perros, la mujer gigante mencionada, el soldado perdido en el mar) pero tienen un efecto sedante tremendo. Las caras son monocordes e inexpresivas (deliberadamente casi seguro) y daba la impresión que se podía contar lo mismo en mucho menos tiempo.
No sé, igual me pilló cansado…
No estoy de acuerdo, Víctor E. Lo del aburrimiento es una cosa muy personal y eso no te lo voy a discutir, faltaría más, jeje. Pero lo de que se podía contar lo mismo en menos tiempo, eso sí lo dudo. Esa reconstrucción de los recuerdos, ese viaje por la memoria lleva su tiempo, tanto como el director (que es al fin y al cabo el que está intentando recomponer ese puzle) necesite para contarlo.
Y en cuanto al efecto sedante, es el efecto placebo que esas imágenes tienen sobre quienes las están recordando, quienes las están utilizando para eliminar los recuerdos rales…..
He visto la película y lo único que hace es culpar a los cristianos libaneses de las atrocidades que pasaron en aquella guerra, pero la realidad es que los judios fueron los que entraron al libano a matar palestinos que antes habían sido expuilsados por ellos mismos, de sus tierras o sea palestina, con matanzas similares a las de sabra y satila. En fin, que los judios expulsan a los palestinos, los palestinos se dedican a lanzar misiles desde el libano a israel, e israel entra al libano a matar palestinos. En la película da la impresión de que van alli a ayudar, cuando en realidad son ellos los culpables de todo lo que paso y encima tienen la poca verguenza de culpar y poner como a los malos a sus únicos aliados ” casi que por por obligación”, no me creo nada de los judios y despues de ver como se “mojan” en sus películas menos. Sería más interesante ver una película que se moje un poco más y muestre el racismo radical de los judios sionistas hacia todo lo demás.
He visto la película esta mañana i me ha parecido excelente.
Una de las cosas que más me ha impresionado ha sido esta especie de ‘docu-fake-onírico-animado’. No sé, pero eso e encontrar la realidad a través de una especie de sueño creo que és una buena forma de narrar.
En cierta manera me ha recordado un poco a las aventuras de Corto Maltés donde se mezclaban los sueños y la realidad.
Corto Maltés, qué bueno.
En efecto, Carlos. Me da la sensación de que los retrata así, como gente engañada que no iba a perpetrar ninguna matanza. Y no cuela.
Hay algo que a mi no me acaba de gustar de todo esto:
¿Porque “estetizar” imagenes de documental?
¿Es realmente una buena idea, para ESTE TEMA en concreto, un documental de animación?
Yo creo que no, y como prueba esta ese momento climático en el que se muestran los cuerpos muertos reales. Algo que contradice por completo, dicho sea de paso, toda la propuesta de animación, porque si no ¿de que ha servido? Casi prefiero Waking life o A Scanner Darkly, cuyo uso de la animación estaba plenamnete justificado, en este caso acaba por banalizarse todo…
La película Vals con Bashir trata acerca de la Primera Guerra del Líbano, para empezar, y no es un pedido de disculpas. No es una realización oficial ni subvencionada, sino la creación de un cineasta que expone sus vivencias y sentimientos de una manera absolutamente creativa y personal.
Para opinar acerca del fondo del asunto, el conflicto entre Israel y El Líbano, hay que saber más que de cine y sobre todo, saber mirar una película dándose cuenta en primer lugar de qué se trata y a qué período de la historia se refiere. Partiendo de la base de que quien hizo la crítica ni siquiera sabía de qué guerra estaba hablando, ¿Cómo llegó a la conclusión de que victimiza a los culpables? Poco serio…
Gracias, Roxana, por detectar el error, y de sabios es rectificar. Ahora, sigo pensando lo mismo de la película.
Decir que quizá los israelíes fueron engañados y no supusieron la matanza, es ignorancia pura. Al ser asesinado Bashir, los falangistas libaneses se llenaron de un odio indescriptible y los sionistas lo sabían. Darles paso con todo y armas a los campos de Sabra y Chatila fue una incitación y licencia para realizar el trabajo sucio y ellos lavarse las manos. Ese acto genocida y Gaza 2009, han llevado a Israel al desprestigio total como estado y ha hecho crecer a sus grupos pacifistas como PAZ AHORA o a los soldados arrepentidos, agrupados en Breaking the Silence.
Pues Dexter y su hermana también se llevan muy bien.
Estoy confuso, Infiltrada: Anna Paquin no sé si me parece fea o guapa.
Conozco a varios a los que les da morbo
Esa mezcla suya de feiguapa con buen cuerpo, será.
José Antonio, aquí nadie ha supuesto que los Israelíes fueron engañados y no supusieron la matanza. Simplemente discutimos si Ari Folman lo retrata así o no… Es evidente que da a entender eso, pero ¿consigue así disculpar a los israelíes o lo que hace es acusarlos, además de todo lo demás, también de mirar hacia otro lado, de pasividad…?
Me encantó la historia, que romantico! Son muy guaps los 2.
me explican la trama de la serie plis es q en mi pais no a llegado :`(
¿es absolutamente imposible que Ari Folman no supiese lo que iba a ocurrir en Sabra y Shatila…? y aunque lo supiera, ¿podía un soldado raso de diecinueve años saltarse la cadena de mando y detener la masacre? en cuanto a la responsabilidad no se anda con rodeos, ¡acusa directamente a Ariel Sharon! ministro de defensa, y por tanto, máximo responsable del ejército israelí, del que él formaba parte… así que si eso no es asumir responsabilidades…
Ahora, si no se presenta en la película degollando mujeres y niños, ¿puede ser que fuera porque sencillamente no lo hizo…?
a mi me parece una película valiente y una crítica frontal al gobierno y al ejército, que por acción u omisión propiciaron la masacre
Es una historia en la que los vampiros convien con los humanos, más o menos de forma normal, pero son mal aceptados y enamorarse de uno es peligroso es lo que le pasa a sookie, tienes queverla es muy buena.
quiero un hijo de ese hombre!!
Jajajaja, Infiltrada estás igualito que yo, enganchandisima a la serie y a la cancioncita… pero la verdad es que Mr. Compton también engancha un rato… vaya morbo que despierta…
Había leído que la nueva temporada empezaría en mayo. Ahora que sé que tardará más, me he quedado bastante chafada, sobre todo teniendo en cuenta que me he visto la primera temporada en menos de una semana (y porque no tengo tiempo a más, que si no…)
en lo referente a un hijo de este hombre , este guapo hombreto ya tiene dos , y por cierto ponte a la lista