Actores: ¿fuga de cerebros o cerebros en fuga?
En La costilla de Adán, una mujer intenta matar a su marido, hasta el último pelo (teñido) del cenutrio en cuestión y sus cuernos. Esa mujer es Judy Holliday, que es una actriz que adoro y sobre la que ya escribí lo siguiente:
Ella, que no era rubia y, desde luego, no era nada tonta (tenía un índice de inteligencia de 172), solía decir en las entrevistas que había que ser “muy inteligente para convencer a la gente de que eres tonta”. Ay, qué razón llevaba.
Cuanto más leo sobre el mundo del cine, más cuenta me doy de que, en verdad, hay que ser muy, muy, muy inteligente para convencer a los demás de que eres tonta y muy, muy, muy tonta para empeñarte en que los demás crean que eres inteligente. Sin embargo, debo ser la Única, porque cada vez hay más actrices (y actores también) que se empeñan en demostrar que son algo más que una voz: son un CEREBRO. ¿Un cerebro? ¡Qué pena más grande!
Me encanta lo que le dijo Alfred Hitchcock a Gregory Peck cuando el actor, casi un debutante en Recuerda, le preguntó cómo tenía que interpretar una escena: “Tú no hagas nada, ya lo arreglaré yo luego con la fotografía”. O aquello de la Garbo en el final de La Reina Cristina de Suecia: “Tú no pienses en nada, cariño”. Y el resultado fue ese plano… ¡ese plano maravilloso!
En el Hollywood clásico, nadie –ni los estudios, ni la prensa, ni los propios actores– estaba interesado en demostrar nada. No había pretensiones intelectuales, sólo ego. Hoy las pretensiones se unen a los egos y los resultados son… escalofriantes: son algo más que voces, son gurús con un mensaje para el mundo. Y para Obama, claro. Porque ellos son algo más que actores, son –esa palabra HORRIBLE– prescriptores. ¡Arg!
En fin, que una vez más me quedo con Judy, con la Garbo y con Gloria Swanson: “Nosotros no necesitábamos voces. ¡Teníamos rostros!”.
Moraleja: A mí, dame un rostro, que la inteligencia ya la pongo YO.
Escrito por Miércoles 11 febrero 2009
Pues por una sola vez, NO SERE YO quien añada nada mas. PERFECTO su comentario. Totalmente de acuerdo. Punto final.
Sin embargo, sí que hubo algunos en el viejo Hollywood con pretensiones de este tipo. Fíjese en la pobre Marilyn, que siempre estuvo obsesionada con demostrar que no era más que un sex symbol destinado a decorar y calentar la pantalla, sino un sex symbol inteligente que deseaba hacer papeles serios y dramáticos en el cine. Otro ejemplo es el de la pareja Bogart- Bacall, pertenecientes al Hollywood liberal de la época, quienes se manifestaron contra la Caza de Brujas a finales de los 40.
No dudo que hubiera actores que tomaran partido ante un acontecimiento político y social como éste por adquirir notoriedad, pero creo que también había gente que lo hacía por convicción,cosa a mi parecer absolutamente loable,ya que un acontecimiento así salpicó a todo el mundo, excepto a la pandilla de sabuesos vendidos y contratados que lo organizaron.
Así que me parece bien que algunas personas se manifestaran contra ello. Además, el tiempo les dio la razón.
buffffffffffffffffffffffff… no se que decir. Volvera a contar con el actor que ya habia salido en la original, Michael Lerner?;P
Cuando un periodista abordó al joven Robert Taylor en 1935 preguntándole sobre su performance en Magnificent Obsession, entre otras cosas él dijo: “Una metaformosis en pantalla es más psicológica que histriónica. El hecho es analizar el personaje que tu estás interpretando y entonces los distintos pasos en el desenvolvimiento propio en escena se vuelven una consecuencia lógica de esa búsqueda personal de uno mismo.†Luis B. Mayer lo reprendió severamente prohibiéndole en adelante responder a los periodistas sin un empleado de la oficina de prensa de la MGM de por medio. “El hombre del perfil perfecto†no puede hablar de esa manera.
“A mi dame un rostro†es exactamente lo que le dijo Mayer a Taylor.
Por cierto que Bogart de alguna manera opacó su protesta contra el accionar del comité, al declarar (obligado por su estudio claro está) que no era comunista y que jamás simpatizaría con una ideología política de esa clase. En este oscuro período de la historia de Hollywood, cuando la intelectualidad, hombres de gran prestigio en las letras por ejemplo, guardó un bochornoso silencio, la inteligencia brilló por su ausencia, de derecha a izquierda.
No sé no sé.
Puede salir algo muy bizarro.
Es bastante explosiva la mezcla de un tío un poco denso como Bigas Luna y Sam Raimi.
Vamos, que sale algo genial o ………….. ni la estrenan
Hola, queria felicitarte porque me encanta tu estilo de escribir. Generalmente soy un lector de blogs con poca paciencia (o mejor dicho con tendencia a la flojera) pero desde que un amigo me paso el dato de este blog no he podido parar de leer lo último y lo antiguo, robandole tiempo al trabajo (aunque en realidad es “trabajo” pues trabajo en un centro cultural). Admiro tu pluma..
Yo tambien me dedico a esto en mi blog “La tetona de Fellini” http://tetonadefellini.blogspot.com. Dale una mirada si te provoca.
Saludos desde Lima, Perú
A ver como refleja el mundo de las maras en la pelicula, pero puede estar bien. Si sabies algo de su estreno, cuentalo.
Es lo que pasa cuando uno es Alta-Voz y se cree Porta-Voz.
normal que este susu le encata a greta como ami
pelicula documental que te queda en el alma
suspenso: miseria;:tristeza ;pasar todo eso por tener un mundo que creemos mejor en otras partes
buenos actores:y super realisacion de Fukunaga
recomendo esa peli a todo el mundo
felicitaciones