David Fincher, “Spiderman”-interruptus
Para aquellos que llevamos años y años leyendo noticias de cine, sabremos que cuando no había internet una de las revistas más longevas de nuestro país anunciaba hacia finales de los 90 que James Cameron se haría cargo de “Spiderman”, adaptación al cien del famosísimo superhéroe que habíua pasado un calvario de cesiones de derechos y otras cuestiones legales. Con la deserción posterior del director se abrían nuevas vías y nuevos nombres: Barry Sonnenfeld, Michael Bay, Chris Columbus y David Fincher.
La historia nos dice que al final no fue ninguno, sino Sam Raimi, pero con las 13 nominaciones a los Oscars de Fincher por “El Curioso Caso de Benjamin Button”….¿cómo habría sido el trepamuros a manos de tan genial cienasta?.
El rotativo “The Guardian” le ha hecho la misma pregunta y así se despacha:
Se me preguntó por el Estudio si estaba interesado en el primer “Spiderman”, pero no me interesa hacer películas de superhéroes. Lo único que me gustaba de Spiderman era la idea de un adolescente y la noción del momento en el que pasa de vulnerable a invulnerable, pero no estaba interesado en su origen. No podía rodar cómo alguien era mordido por una araña radioactiva y no podía ni dormir pensando en que tendría que hacerlo. Cuando fui (al Estudio) y les dije cómo quería hacerlo, directamente LO ODIARON.
Según cuenta Slashfilm.com, el “Spiderman” de Fincher comenzaba con la muerte de Gwen Stacy a manos del Duende Verde, y viéndose el orígen del personaje, que interpretaría Edward Norton, a través de pequeños flashbacks. Los 821 millones de dólares conseguidos por el film en todo el mundo en el 2.002 avalan el gran trabajo de Raimi, pero qué distinta hubiera sido la franquicia a manos de Fincher. Noy doy ni un duro porque hubiera repetido con secuela…
- Vía Pic | slashfilm.com
Escrito por Sábado 7 febrero 2009
Hubiera sido genial, ¿no?
Sobre todo por la capacidad de crear atmósferas idóneas para cada historia. Tiene películas mejors que otras pero es un amante de las estética, así que hubiese sido buena, seguramente.
Y eso que la de Raimi, no está nada mal.
mmm la pelicula es para amantes de las cosas descritas de una forma cronologica, no creo que les hubiera gustado el tipo de narración que el acostumbra
perdona pero… edward norton? es q no sé si te has equivocado queriendo decir tobey maguire, o es q en el “proyecto” de fincher (un genio por cierto, si es que aun queda alguien q no lo sabe) el papel de spiderman iba ser para norton (otro genio, por cierto). Diosssss pero q buena es el club d la lucha