Tiro en la cabeza, o un hombre cualquiera
PUNTUACIÓN: 8
La tesis de Tiro en la cabeza es transparente: un terrorista es un hombre cualquiera. Nos lo podemos cruzar en un paso de peatones, podemos compartir un café con él, nos lo encontraremos en un parque jugando con su sobrino, y nunca podremos imaginar que ha matado o matará a alguien. Es una tesis irrefutable, y ya estaba contenida en el retrato de la vida cotidiana de un asesino en serie de Las horas del día.
Para demostrar su tesis, Jaime Rosales la somete a una puesta en escena de tal rigor que la película acaba por tener el aspecto de un teorema matemático. Conocemos la vida de este terrorista sin nombre desde una distancia prudencial, la que marca el teleobjetivo que le observa sistemáticamente, y que nos niega la posibilidad de oír lo que dice, inundado como está del sonido ambiente.
Este método, que produce una sensación de extrañamiento difícilmente descriptible, nos coloca en la posición de voyeurs para que, cuando llegue la barbarie, podamos soportar la ruptura. En la fase previa me quedo con la imagen más perturbadora de la película: el cruce de miradas y reconocimiento entre el terrorista y el guardia civil.
La radicalidad de la apuesta de Rosales convierte a Tiro en la cabeza en un experimento muy estimulante. Quizás le traiciona ser en exceso cerebral, y que, condenándonos a ser observadores superdistantes, no consigamos implicarnos en el discurso emocional de la película, que lo tiene pero muy soterrado.
(Nota: supongo que ya sabéis que la película, en una iniciativa pionera, se ha estrenado en internet, y que os la podéis descargar desde la web en sesiones parecidas a las de una sala de cine. Y más barata, claro).
Escrito por Lunes 6 octubre 2008
Sinceramente la Winslet ya tendría que tener un oscar, es la mejor de su generación.
Me encanta la fotografía, el oscar cae este año seguro.
NO ME LEO NADA!!!
Esta peli seguro que no me la pierdo.
Hey
gracias por la difusion de mi pelicula. Una cosa, el UNICO comentario malo que ha salido en internet es ese de Twitch y hoy acaban de retractarse con otra critica. Ademas, a Jodorowsky, Harry Knowles de Aint It Cool y Jordi Costa (le dio 4 estrellas) les gusto mucho.
Un abrazo y los espero a todos este 10 de octubre.
ah…una cosa, la peli no es una frikeada. La nueva de Garci si. Santos es aventuras, comedia y fantasia. Nada frik si vemos la cartelera de los ultimos 45 años.
Estoy deseando verlas, tanto esta como Via revolucionaria.
Gracias por pasarte por aquí y enhorabuena!! Parece que lo de Sitges ha ido muy bien
Ahora mismo matizo lo de la crítica negativa (que era un tanto bestia…)
tiene pinta de ser buenisisisisma
yo iré.
En una palabra “Tiro en la Cabeza” es una BAZOFIA.
Todos los que afirmáis que os gusta esta porquería hacéis el ridículo más espantoso.
A este desperdicio se le llama cine pajillero hecho por un niño de papa que se cree el gran innovador del cine.
Las risas que nos echamos riéndonos en su cara en el estreno de San Sebastián. Su cara era un poema…. pobrecito ¿Pero que se pensaba… que encima le íbamos a felicitar por esta mierda?
Todos los “críticos†de cine de este país se masturban con las películas de este señor. Pero las películas de este elemento las va a ir a ver su abuela.
Lo que jode es que todos los españoles le tengamos que pagar las subvenciones al señorito para que haga las pajas mentales que únicamente entienden él y sus amiguitos.
Es muuuuuuy triste. Pero al cine de este no le hacía falta este individuo para acabar de hundir la industria.
Una pena.
PD: Ni por nada del mundo malgasten ni un céntimo y ni un minuto en la “obra†de este personaje llamado Jaime Rosales que se debe estar descojonando viendo como los llamados “entendidos†del cine le dan notas como un 8.
lo mismo que dice mi compañero nicolas lo digo yo, muchas gracias por la difusion y espero que os guste a todos.
muchas gracias y un besito
¡Viva Jaime Rosales!
kate Winslet es una excelente actriz y no solo una de las mejores de su generacion (ella va a ser una leyenda). Incluso me atrevo a decir que tendra mas nominaciones que las que tiene la tambien genial Merylp Streep.
A sus pies, doña Elsa!
Esto…david…¿a ti te ha gustado la película? A mi no demasiado. La idea es muy buena y casi sin precedentes en la forma en que esta hecha, pero considero superior La soledad, aunque no me encuentre entre sus fervientes.
Estoy de acuerdo, este año el oscar es para nuestra Kate… sin duda alguna. Yo prefiero que lo gane por The Reader, pero vamos que si lo gana por Revolutionary Road, más contento que contento!
Eso si, tb. espero que Meryl Streep esté nominada por Mamma Mia!
A mí no me flipa como actriz siempre, pero estas dos historias sí son sólidas y seguro que lo hace bien, le pegan.
Querido “tiro en los huevos” podrías dejar aquí tu nombre, apellidos e email para que el director se ponga en contacto contigo y te explique la película.
Es muy triste que tu cabeza no dé para más y tus argumentos para criticarla se basen en la burla. Todo un signo de intelingencia por tu parte.
Todos los que la han visto en Sitges dicen que es espantosa, de hecho en su primer pase nadie se reía con las presuntas gracias. Parece que lo único salvable del desastre es Guillermo Toledo, pero vamos, el run-run más negativo no puede ser. Sólo hay que encontrar en foros.
curiosamente, algunos criticos la están dejando bien y parecía tener buena pinta. veremos.
Tiene planes esta película de pisar Mexico ?
Me ha gustado pero no mucho, al contrario que Las horas del dia y La soledad. La película hasta que llega el momento de los asesinatos es realmente soporífera pero es el precio que hay que pagar por ver esta condena del terrorismo tan salvajemente conceptual, arriesgada y audaz. Rosales nos muestra a personas que aparentemente son como nosotros, hacen las mismas cosas que nosotros pero en el fondo están muy lejos y no los oimos, solo los oimos cuando asesinan.
Hay otra idea muy interesante en la propuesta de Rosales: el hecho de asistir a una ruptura en la vida cotidiana de una persona que pasa bruscamente de realizar acciones normales a acciones anormales e ilógicas, eso provoca una sensación extraña y fascinante.
No es una película para disfrutar durante su visionado sino después, al pensar en ella y en todo lo que significa.
David, me ha llamadao la atención tu comentario. Aún no la he visto, pero algo parecido me pasó con Elephant. Tengo un buen sabor de boca que me dura aun hoy, pero…he de admitir que soporté a duras penas algunas secuencias de la película de Gus Van Sant.
En cualquier caso, creo que racionalizar en exceso una peli pone en evidencia sus limitaciones. Es como querer explicar arte abstracto como si fuera figurativo, pierde su valor expresivo al analizarlo con criterios que no son los suyos. Por eso es mejor enfrentarse a este tipo de cine sin haber leido nada antes, desprovisto de prejuicios, pero eso es algo que ya no podré experimentar.
Vale, a eso queria llegar…el cine de Rosales tiene su valor, pero resulta terrible tener que racionalizar mi tedio mientras veo la película. Tener que decirme continuamente…
“Estoy muy aburrido…pero lo estoy por una buena razón…asi que voy a aguantar hasta el final porque las ideas estan por encima del placer inmediato que me pueda suministrar”
Desde luego que por apartarse de las conveciones tal como lo hace Rosales resulta radical, pero no estoy seguro de que.
En mi opinión eso indica que algo no se ha logrado, una debilidad. Una persona entra en una sala esperando que la película mantenga su atención. Con su particular concepción del cine Rosales lo consigue a ratos. Tiene sus meritos y sus muchas pegas.
En cualquier caso es de agradecer que exista un cine diferente, claro y que coño, !Viva Jaime Rosales!
(lo siento se me he quedado a medias con una frase)
…no estoy seguro de que ello necesariamente sea sinónimo que logro o que por arte de magia se le pueda considerar obra de arte. Hace falta algo más (sobre todo genio)
Para “Pistola”
Tú mismo te respondes.
Da asco la prepotencia con la que refregais por la cara a los demás como soys de listos y como soys sensibles por ser capaces de entender todas las pajas mentales de estos cineastas fustrados.
Da asco como tratais de cavernícolas sin cerebro a todos aquellos (la mayoría por cierto) a quienes este tipo de cine tan codificado y cifrado le parece una mierda que simplemente merece estar colocada en una sala de un museo como complemento de alguna mierda de exposición. Típica película que nadie mira más de cinco minutos.
Seguro que a tu madre le muestras “Tiro en la cabeza” y no entiende una puta mierda. Osea…. que tú madre segun tus palabras no tiene nada en la cabeza.
El cine pajillero debe estar fuera de las salas de cine convencionales. Como mucho en un rinconcito de un museo. Y es una pena que todos tengamos que pagar las tonterías de este niño malcríado.
Luego os quejais que el cine de este país va mal. Pues con este típo de películas os digo yo que la cosa va a ir a peor… pero muuuuy a peor.
Que plasta que eres, si no te gusta no lo mires, ya te hemos escuchado. Y si la forma en que te diriges a nosotros no es igualmente prepotente ya me dirás. Yo no trato de cavernícola o lo que entiendas por ello a nadie lo que nos reune aquí es que nos gusta todo tipo de cine. Aquí estamos los de casi siempre comentando en plan aficionado lo que nos da la gana. Si no es de tu gusto no lo veas y deja educadamente que los demas “sigamos en nuestro error”.
Para “Raúl”
Pues os dejo tranquilos con vuestra mierda de Rosales. Ojalá os ahogeis en vuestras propias babas de prepotentes. Y si estoy cabreado es porque el señorito Rosales chupa del bote de todos para hacer porquerías que únicamente gustan a cuatro que van de guais. Para hacer eso que pinte un cuadro que es más barato y que se lo pongo encima del wc. Pero que no se gasta el dinero de todos en hacerse pajas que el cine es caro.
Y por cierto Raúl, yo también comento lo que me da la gana y si no es de tu gusto no me leas. (hay que ser pardillo para responder con algo que puede fácilmente aplicarse a ti…)
PD: Yo también soy uno de los de siempre y si no te gusta, ale, ale, pa casita a ver el making of de “Tiro en la Cabeza” (una buena guía de lo que no se debe hacer)
Eres un maleducado, un sinvergüenza, un miserable, etc.
Y debes ser una malísima persona en tu vida diaria.
Vale, lo siento mucho. Perdón por todo lo que he dicho antes.
Te agradecería que no volvieras a entrar en este blog si no es para comportarte como una persona respetuosa y civilizada.
A parte que el film de Rosales es extremadamente simple, tiene un problema (dentro de sus mútiples virtudes y sus múltiples defectos) que uno entiende desde los inicios del film la propia trayectoria de éste y hacia donde nos llevará.
Considero Las horas del día una gran película, La Soledad algo bastante mediocre, y con esta correcta, incluso buena, Tiro en la cabeza, pienso que Rosales no es tan bueno. Porque desde su primer film no he experimentado nada nuevo con sus imágenes y eso me desilusiona. Las horas del día fue todo una sorpresa que me removió y la interioricé durante un largo tiempo, un film solido y sobretodo muy consistente. La soledad era incongruente, y con intento de renovarse estilísticamente y con una tendencia (sin éxito) de ser más box populi de lo que era su predecesora. Y finalmente Tiro en la cabeza, donde hay un intento de volver a su primer film y lograr dentro de una lógica bressoniana (pero sin llegar de lejos a lo que Bresson puede transmitir emocionalmente y discursivamente) a ser un film correcto, y para mi gusto, como ya he dicho, simple en su planteamiento, excesivamente simple.
Jo, y eso que hemos intentado ser críticos…La verdad es que para ser borde por lo menos hace falta algo de humor e ingenio, como Louella en su blog “De Cine”.
Me parece que se puede criticar todo y reirse de muchas cosas. Está muy bien ser politicamente incorecto pero se hace más digerible si es en clave de humor.
Yo, tu y todos utilizamos tacos o nos expresamos de forma visceral ocasionalmente, pero tambien hay que saber administrarse y sobretodo no pasar ciertos limites (a pesar de que en el cine matizadamente “todo vale”, en la vida real no porque sino sería mucho más caótica de lo que ya es). Vete a saber quien es, aunque debe ser la primera vez aquí que alguien se disculpa despues de faltar el respeto (durante este año ya ha ocurrido). Ya es algo
la nettaa ke estaa katee
ess de lass mejoress actricess
claro antes ke anjelina joliee
ke se llevara el oscarr por la peli
el intercambio claaroo
De todas formas, hay gente práctica e inteligente que no entiende ni siquiera la existencia de películas como las de Rosales. Ponle a un ingeniero La Soledad y se cagará en tus muertos, pero luego será capaz de construir y diseñar un puente. Ese mismo ingeniero luego disfrutará con Transformers (verídico).
¿Cuanto tiempo necesita la gente para saber que cualquier cosa necesita de un aprendizaje? El cine no es diferente.
Uno tiene que educar su paladar para poder acostumbrarse a ciertos sabores y texturas. Y basta de menospreciar a unos y a otros, me parece una discusión tonta y sin sustento.
Seguro que Kate Winslet seguirá el mismo camino que Meryl Street. Esperemos que este año, por fin le den el deseado Oscar, porque ha desmostrado que es una de las mejores actrices que ha pasado por Hollywood.
esta kake es LA OSTIA!! le pega cualquier papel de romanticona en sentido y sensibilidad, aciendo de medio espia en enigma, y en vacaciones estaba para comersela… ES LA MEJOR- QUE LE DEN UN OSCAR YA!!!
es una pena k aun no le hayan reconocido en la academia k es una de las actrices mejores de su edad, espero k este año ya se lo den, xk es fabulosa actriz, la adoro!!
La mejor crítica que he visto
http://www.cinecutre.com/index.php?modulo=portada&opc=2&id=504&se…
http://www.cinecutre.com/index.php?modulo=portada&opc=2&id=504&se…
+ 10000
Por cierto, la estupenda y maravillosa persona que se ha disculpado en mi nombre que otro día se contenga. Yo no me he disculpado de nada de lo que he dicho.
Id a ver la de los Coen. Eso es una película como dios manda. Cine inteligente rodado para la gente. No como Rosales que rueda para él mismo.
He escrito de manera educada ???? Lo suficiente para no herir su sensible y sutil sensibilidad ????
Madre mía vaya panda estáis hechos.
Por cierto, se me olvidaba un dato…
El boxoffice de “Tiro en la Cabeza”
Con lo que ha recaudado Rosales con su estupenda película no tiene ni para pagar el pan Bimbo con Nocilla del catering.
Hay que ver lo buena que es “Tiro en la Cabeza” que la gente colapsa las entradas de los cines para verla.
Rosales ha batido el record al director que al mismo año de recibir el goya consigue la peor recaudación posible.
Por que será ??????
A claro… es que media españa no es lo suficiente inteligente….claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro….
Vaya, alguien que valora la calidad de las películas segun su taquilla. Sin comentarios.
Vaya horror. Espantosa. Y para variar los críticos la ponen bien. Lo único salvable es algunos momentos de Guillermo Toledo. La Pataky también, pero sólo el físico. Lo de actuar aún no es operable. Cada día está mejor la chica.
Tiro en la cabeza lleva recaudados 24.000 euros, 4 millones de las antiguas pesetas con 14 copias.
En vez de pegar tiros a diestro y siniestro emplea el tiempo en informarte bien y en saber de que hablas.
A Tiro en los huevos a Jaime Rosales (Obviamente):
Lo siento por decirlo, y no me creo mejor que nadie, pero en tu caso, al ser tan ofensivo, y que te crees mejor que el resto porque conoces la verdad; aparte de ser tonto eres ignorante.
Si hicieramos comentarios sobre películas de Antonioni, Bresson, Tsai Ming Liang, Franju, etc. tu incapacidad para querer comprender (lo que de niños llamamos miedo a lo desconocido) tus pseudónimos serían:
Tiro en los huevos a Antonioni,
Tiro en los huevos a Bresson,
Tiro en los huevos a Tsai Ming Liang,
Tiro en los huevos a Franju…
y dejarías sin descendencia a media historia del cine.
otiaa k wapa sale dios… me encantaria poder ver a esta actriz un besazo wapisima…
totalmente de acuerdo con la mayoria, Kate ya dberia de tener un oscar en sus manos. pero bueno la espera va ha valer la pena, se ve fantastica “The Reader”, y de todo corazon espero que gane KATE!!