Che, el argentino
PUNTUACIÓN: 6
Por muy árida que me pareciera durante su proyección en el Festival de Cannes, creo que el Che, tal y como la concibió Steven Soderbergh, sólo tiene sentido en su versión de cuatro horas y veinte minutos. Las dos partes de la película, El Argentino y Guerrilla, funcionan como las dos caras de un mismo espejo (la revolución), el éxito y el fracaso.
Admiro El Argentino por la intención que hay detrás de su ejecución, no por su resultado. Admiro a Soderbergh por querer hacer un antibiopic, una película áspera y rugosa, difícil de digerir, descriptiva pero no valorativa, y apoyada en una interpretación, la de Benicio del Toro, contenida y serena.
El Argentino, y aún más Guerrilla, funcionan en cierto modo como películas experimentales. Ya no es que haya una desmitificación de la figura de Ernesto Che Guevara sino que se nos presenta la revolución como un caos de datos y personajes en la que nada ni nadie está en primer plano.
La distancia con que Soderbergh observa a sus personajes es demasiado grande para que nada de lo que hagan nos importe demasiado. Es una película fría, cerebral, objetiva, sólo recomendada para los interesados en la obsesiva descripción de las estrategias de la guerrilla.
Escrito por Martes 9 septiembre 2008
A mi me pareció interesante durante la primera hora por los continuos saltos en el tiempo contraponiendo la figura de che médico/revolucionario al Che de la silueta de poster que todos conocemos, pero luego cuando se vuelve más lineal (la segunda hora) me resulta tremendamente monótono y aburrido, ahí es cuando más se nota el precio que ha pagado Soderbergh por hacer una película tan desapasionada. Que no es que este mal, es un registro posible más, pero ello supone renunciar a la emoción, y además, aunque esta bien ese tono naturalista por así llamarlo (por las actuaciones y el modo en que esta hecha) , al menos en esta primera parte la encuentro falto de inventiva, será porque Soderbergh no quiere ofrecer ningún atractivo inmediato, pero el resultado salta a la vista.
Como dice Sergi me parece interesante el planteamiento, pero igualmente creo que se queda a medio camino del objetivo (la fría objetividad de lo sucedido), historia + historia +hechos + datos, etc. Creo por ejemplo mucho más exacto y preciso hacia esa línea El oficio de las armas de Ermanno Olmi.
es la mejor pelicula qe vi en mi vida
La verdad es que la película no me interesa demasiado, y leyendo esta reseña mis sospechas se confirman. La verdad es que siempre he considerado que Soderberg es un director sobrevalorado. Ese distanciamiento de los personajes con el espectador lo he percibido en todas las películas que he visto de él, en unas más que en otras.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com/
Hola. Informamos que se puede descargar el último número de nuestra revista sobre literatura y cine en:
http://shangrilatextosaparte.blogspot.com/2008/09/shangri-la-n-6-…
Un saludo.
Hola Sergi.
Teniendo en cuenta que hay que esperar a la segunda parte para juzgar la obra como un todo.
Che, el argentino no es una mala película, es interesante, rigurosa, realista, cada fotograma desprende autenticidad y no es una obra nada fácil. Pero si que no apasiona ni entusiasma por como la cuenta Soderberg, de forma fría, seca, despojada
Pero, aún pareciéndome bien que un director respete mi inteligencia y no me lo de todo hecho, dejando que saque mis propias conclusiones. ¿No crees, Sergi, que todo creador o autor que se precie debe dar su opinión sobre lo que habla, posicionarse, arrojar una mirada e ideas personales y Soderbergh no se moja, no lo hace con la figura del Che?
Historia de un triunfo y escenificación de que toda revolución conlleva mucho de caos, Che, el argentino ME PARECE UNA PELÍCULA VALIENTE EN LA FORMA E INTENCIONES ( se aleja del típico biopic de Hollywood, sin épica, sin grandilocuencia ni subrayados, abordando con distancia la figura del Che.
PERO INSUFICIENTE EN EL FONDO Y RESULTADOS ( al no mojarse y dedicarse solo a ilustrar unos hechos y acciones, apenas indaga en la parte más oscura y negativa del Che y se me queda corta, me sabe a poco)
Benicio del Toro está espléndido, de Oscar, el film tiene algún altibajo hacia el tramo final y me encanta la sobriedad de Soderbergh, la inmediatez y cotidianidad que desprenden las acciones/relaciones de los personajes y las imágenes.
para mas informaciones sobre la pelicula Che o sobre Benicio Del Toro visita http://www.beniciodeltoro.ca
Aaaah! Se recuerda con especial cariño aquel mítico titular de “si lo che no vengo” que nos cogió a todos por sorpresa.
A la espera de encontrar el momento adecuado para ver el film, uno se encuentra con el obstáculo que da tratar de nuevo con un personaje a todas luces sobredimensionado, aunque hay cierta curiosidad por descubrir ese ‘antibiopic’ sobre un personaje que, precisamente, tanto se presta al biopic al uso, con todos sus elementos, incluido el martirio final, como Jesús nuestro señor.
Es una lástima o no, que un personaje infinitamente más interesante
como es Fidel no disponga de tanta filmografía. El documental aquel de Oliver Stone daba pena, el realizador ya tenía el cerebro convertido en una natilla de cocaína y se le notaba. Por otro lado, hay que ver las pelis que ha inspirado el Che, pongo por caso “Diarios de mi motocicleta”. Pongamos por caso que hacen la misma sobre Fidel.
En resumen, da palo pero habrá que verla.
Se me olvidaba: super fan a muerte de Estado Crítico.
Gracias Mengele!!!! Lo del “Si no che no vengo” era un poco (o un mucho) para llamar la atención del respetable. Perro ladrador, poco mordedor…
Raúl: Supongo que Soderbergh cree que sí se ha posicionado, y lo ha hecho a la contra de todo y de todos, firmando el biopic menos biopic que podía realizarse sobre la figura del Che. Esa postura ya es, en cierto modo, una opinión, aunque, por supuesto, esa opinión tenga sus inconvenientes…
Si, es cierto. Me gustaria escuchar que dice el propio dire sobre su criatura
De todos modos, (y ya no recuerdo quien lo dijo) dejar el objetivo de la cámara delante de algo, lo que sea, ya es en sí una toma de postura…en el fondo es imposible ser imparcial
No quiero meterme en un pantanal que no es el mio, pues no estudio periodismo pero hay innumerables ejemplos de documentales (la osa mayor menos dos), reportajes televisivos (no se si lo vereis, pero Callejeros me parece un buen ejemplo), películas (esta)… que tratando de verlo todo desde las nubes, con aparente “objetividad” inevitablemente dejan costancia de su posición (aunque sea como testimonio del lugar que ocupan dentro del “diagnóstico”), pues nadie es de piedra…
(ojo, lo que digo no es una crítica)
Me parece que alguien va a tener que redefinir eso de objetividad…
hola a todos
Fui a ver el otro dia la pelicula y sali un poco decepcionada .
Como he leido por ahi , demasiada estrategia militar que quizas hace perder entusiasmo a la pelicula cuando quizas la maestria estaba en la propia figura del che .
Me refiero a su idelogia y a toda esas frases que luego quedaran para la posteridad.
No sabia que el CHE GUEVARA era argentino, pero hay muchas cosas de esa revolucion que hoy en dia no se reflejan en Cuba. Me da pena pensar que la revolucion buscaba una libertad y hoy en dia Cuba sigue bajo otra dictadura que es comunista . He estado en Cuba y aquello es muy triste.
En relacion a la pelicula esperare la segunda parte y espero que despierte mas interes que esta . Que sea esa gran pelicula que te engancha y no quieres que se acabe. Que te crea esa sensacion de octava maravilla cuando la mayor parte del cine crea un climax imaginario de satisfaccion, de que la pelicula que acaba de ver pasara siempre para la historia.
Porque sus personajes en si forman parte ya de la historia .
Uno, fidel por engañar a un pueblo con una revolucion que luego cambio para sus intereses, y otro un genial che guevara que busco la igualdad en un mundo lleno de injusticias.
Por desgracia uso las armas , para encontrar la libertad , aunque respeto al maximo a los inocentes que casi siempre mueren en las guerras.
Siguio luchando y murio en su intento .
He visto la película y tuve que hacer un serio esfuerzo para quedarme hasta el final. Creo que es extraordinariamente aburrida y los tópicos moralistas con que se recrea el Che durante las dos horas que dura la película me resultaron demasiado vacíos e indigestos. El director ha dilapidado las capoacidades de ese pedazo de actor que es Vinicio del Toro.
No veré la siguiente.
es el mejor que elibro
es aburridisima