Kung Fu Panda

rss


PUNTUACIÓN: 6

Se trata de hacer oídos sordos e ignorar, aunque sea un poco, que esta historia la hemos leído y visto mil veces, desde El patito feo hasta Dumbo, pasando por Karate Kid. Kung Fu Panda parte, pues, de una fórmula preestablecida, y la explota sin invertir demasiadas energías en aparentar ser original.

No podemos culpabilizar a Kung Fu Panda de ser un producto de marketing porque desde el principio pone sus cartas sobre la mesa. Después de todo la película trabaja con eficacia su dinámico aspecto visual -es una versión lisérgica de cualquiera de los clásicos de serie B de Jackie Chan- y sabe a quién va dirigida: a niños familiarizados con la velocidad de los videojuegos y a padres jóvenes que reaccionan bien ante esa velocidad.

El humor es socarrón y un punto vulgar, no tan irreverente como el de la primera entrega de Shrek. Las voces originales se emplean a fondo en construir con consistencia a los personajes, sobre todo la de Jack Black (el oso Po) y la de Dustin Hoffman(el maestro Shifu).

Se echa de menos la minuciosidad con la que Pixar define a sus personajes secundarios (aquí prácticamente inexistentes, meras comparsas), aunque la película es fresca, simpática y carece de pretensiones.

Queridos lectores, desaparezco durante quince días. Pero volveré: no os libraréis tan fácilmente de mis críticas.


Escrito por Viernes 11 julio 2008

Tags : , ,


Los comentarios de la película. “Kung Fu Panda”

  1. Raúl dice:

    ¿Verdad que Dustin Hoffman esta teniendo un fin de trayectoria muy desenfadado y ejemplar?

  2. lorena es dice:

    es preciosa me a gustado muchisimo

  3. issis dice:

    felices vacaciones!!

  4. Smiley dice:

    Raúl:
    Ejemplar, ejemplar, no sé si sería eso.
    No he visto a Dustin Hoffman en una buena película desde La cortina de humo de Barry Levinson, y es del 97, ¡¡¡11 años ya!!! Estaba en la correcta Moonlight Mile con Susan Sarandon, del 2002, pero esa película es correctamente una Tv Movie.
    Pero reconozco que su personaje en esta predecible y cansina Kunfu Panda está muy bien, tampoco hay que exagerar. Nos olvidamos rápido de lo que llegaron a ser cuando los vemos en papeles correctos después de mucha mediocridad. Porque si lo comparamos con sus bueno papeles: Lenny, Alfredo Alfredo, Kramer vs Kramer, Tootsie, Marathon Man, Todos los hombres del presidente, Pequeño gran hombre, El graduado, Perros de Paja… y algunas más, como actor de primera fila, Dustin Hoffman ha desaparecido.

  5. Raúl dice:

    me referia más a que se lo toma todo a broma, sus últimos papeles son auténticas bufonadas. En comparación con otros que ultimamante actuan a desgana. Como Robert De niro y Al pacino

  6. CARMEN RAMIREZ dice:

    ME PARESE LA MEJOR PELICULA

  7. Smiley dice:

    Raúl:
    En el caso de Robert de Niro lo defiendo por el brillante papel de Jackie Brown, y dicen que la última de Barry Levinson que se estrenó en Cannes, de Nire está soberbio. Ya veremos.
    Creo que Al Pacino es el más patetico de todos los de Hollywood actualmente.

  8. diarreas del culo dice:

    iros a la mierda

  9. Smiley dice:

    Vaya chico, veo que no sueles expresarte mucho socialmente y cuando lo haces, lo haces con dificultades. Pero ánimo, te invito a seguir intentándolo. El esfuerzo merece la pena, y si lo haces con personas de verdad y no delante de un ordenador, ya ni te cuento. Tienes todo mi apoyo, solo quería que lo supieras.

  10. Raúl dice:

    ¿Y Sergi? ¿Esta ya de vacaciones? desde el 11 de julio no hay post, y estamos a 21 julio…

  11. TCM dice:

    Sí, Raúl, se ha cogido unos merecidos días de vacaciones :) Pero estará de vuelta pronto, como él dice en el post son 15 días.

  12. daniel dice:

    dustin hoffman es patético, pésimo actor, en tootsie hizo una verdadera estupidez, sólo para gente sin cerebro y en rainman hizo una caricatura absurda, no está en decadencia,siempre fue malo en serio, salvo en kramer , perros de paja y alguna que otra por alli

  13. Raúl dice:

    ! Estoy furiosamente en desacuerdo !
    Citame un actor que se haya travestido y lo haya hecho con la dignidad y la entereza (y eficacia cómica) de Dustin Hoffmann.
    Precisamente este, que es uno de los actores que más se han entregado al transformismo (y que mejor lo ha hecho). ¿Estupidez porque, haber?

    Lo de rainman, es hasta cierto punto admisible, pero no lo hace mal, es una película sobrevalorada y ya esta.

    Además es el único que demuestra pasarselo bien mientras actua, no como, ahora, Robert De niro y Al Pacino, tan de capa caida.

Deja un comentario



Por favor, céntrate en el tema. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. TCM se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema o con tono inadecuado.