Speed Racer
PUNTUACIÓN: 4
Se han tomado un tripi y les ha sentado como el culo. Me refiero, claro, a los hermanos Wachowski, que han hecho de la serie anime Meteoro una película lisérgica pero enormemente aburrida. Mientras estaba viendo Speed Racer me acordaba de una leyenda, no sé si urbana, que decía que la serie Pokemon podía producir epilepsia entre sus espectadores más fieles. Estoy seguro que Speed Racer tiene efectos igualmente devastadores.
Los Wachowski han optado por hacer su primera película familiar potenciando todo lo que de ingenuo y naïf tenía el anime original y añadiéndole toques cómicos particularmente desafortunados. Las intervenciones del hermano pequeño de Speed Racer y su chimpancé-mascota son lamentables.
La película empieza con un prólogo discontinuo, que mezcla pasado y presente de un modo harto confuso pero visualmente convincente: las transiciones entre los dos tiempos verbales son de lo mejor de la película (aunque luego cansen por reiterativas). Los Wachowski confunden exuberancia formal con mal gusto y cromatismo digital con vulgaridad.
No hablemos del argumento, porque no sabría qué decir. Sólo apuntar que los Wachowski cuelan su dudoso mensaje anticorporativista, mensaje que, a estas alturas, ya huele a muerto: su película es lo más corporativo que se ha estrenado este año. A uno le da la sensación de que, en poco tiempo, Speed Racer habrá envejecido tanto como un Commodore.
Escrito por Sábado 10 mayo 2008
Despues de hacer Matrix y V de Vendetta, con esta película defienden justo lo que criticaban en las anteriores…
De todos modos hay varios instantes que me parecen brillantes en su resolución visual, como las conversaciones del malo malísimo con uno de sus secuances, confundiendose los espacios, con esas transiciones tan insolitas. Y sobretodo, los momentos previos a la carrera final, colocando a todos los personajes en “parrilla de salida”. Aunque a la larga canse la utilización del mismo recurso.
Pero, ey!, podemos esperar lo mejor en el futuro de tales técnicas. Estoy seguro que el nivel de sofiticación tambien alcanzará a lo narrativo, y entonces si que será una delicia
ah, el reparto yo lo veo desorientadisimo.
¿El guión es malo? Bastante malo. ¿Qué el mono y el renacuajo ese sobran? Sobran. Pero Speed Racer me ha gustado. Sobran 30 minutos bien buenos, sí estoy de acuerdo. Que la moralina sea típica y tópica en una película como esta francamente me da igual, el que busque algo más pierde el tiempo, se ve desde el inicio del film. El reparto me funciona a la perfección. Todas las escenas de carreras me asombraron y las disfruté como un enano. Hacía tiempo que no disfrutaba una película simplemente por su virtuosismo narrativo y visual (como me sucedía en la dudasa amoral Old Boy). La secuencia inicial creo que es magistral, lo mejor del film sin ninguna duda. Y técnicamente el film no morirá, al igual que, salvando las distancias, Tron, que aún se mantiene fresca.
Después de dos basuras como Matrix Reload y Matrix Revolutions (no querría otorgarles a ellas la otra basura de V de Vendetta) Speed Racer me ha convencido como apuesta estilística.
No estoy de acuerdo con que el reparto funciona a la perfección. Personalmente creo que John Goodman y Susan Sarandon no saben bien que hacen en esto. El tener que dar vida a dibujos animados les pilla desorientados. No saben si tienen que adoptar un registro más expresivo (como el villano de Roger Allan), si tienen que hacer de su personaje una caricutura viviente (como los corredores de carreras o la gente de la mafia) o si su pose tiene que ser hierática y “artificial” (Christina Ricci). De modo que cada mienbro del reparto va a su bola. No estan bien integrados.
Estoy de acuerdo en lo del virtuosismo visual (me remito al comentario de antes, a las dos secuencias que me gustan), pero no en lo de narrativo (salvo la primera secuencia), pues la película daba para desarrollar una narrativa mucho más sofisticada. Pero da igual, vendran cosas mejores seguro
Estoy de acuerdo con Raúl. Creo que, sobre todo, Christina Ricci y Susan Sarandon estaban pensando en las compras que iban a hacer el finde en el Berlín veraniego en el que se rodó la película (aunque uno se pregunta por qué no se rodó en Sebastopol, porque la pantalla verde debía de ser la norma). Creo también que el virtuosismo narrativo es inexistente, más allá de la primera secuencia..,
que bueno es saber que tampoco te ha gustado y que también tienes un blog.
Sebas(un alumno)
Mala de solemnidad esta película,que salvo los efectos especiales que es lo mejor que tiene el resto son 160 millones o más tirados por la borda.Creo que estos dos hermanos, o hermano y “hermana”,han perdido el rumbo,que no saben cómo salir del éxito tremendo del primer Matrix ya que los otros dos eran algo que no se sabe si metafísico,espiritual o qué simplemente.Creo que esta película ya tiene el record de ser el gran fracaso de la temporada porque desde los trailers el que ha visto cine veía que no iba a buen puerto.Menos mal que nos queda Indiana Jones y otras que si no vaya verano nos podía dejar sólo con este paquete.
Lo de los Pokemon no es una leyenda urbana: en Japón un destello de Pikachu provocó ataques de epilepsia por todo el país. Ocurrió el 16 de diciembre de 1997 y 600 y pico niños fueron hospitalizados.
Offtopic, que soy veterano en esto: revisando películas de esta década que acaba, me topé con tu estupenda crítica en fotogramas de Minority Report. Leyéndola me dieron ganas de revisarla y reafirme que es, efectivamente, cojonuda.
Tengo, sin embargo, una pregunta: ¿muchas de las alabanzas que le dedicas no deberían estar dirigidas (también) a los guionistas, ya que éstas tienen que ver en gran parte con el guión? (los motivos de “falso” culpable, miradas ciegas o el destino y cómo están tratados en éste).
Por cierto, no esperaba esa unánime celebración de la primera Matrix por parte de Jordi, Fausto y tú. La vi el otro día y ha envejecido fatal.
Es normal que haya envejecido, como tú dices, porque es una película que depende mucho de sus efectos, y en diez años han pasado muchas cosas. Creo que sigue siendo una película muy de su tiempo y muy pionera.
Lo de “Minority Report”… Es obvio que tiene un excelente guión, pero la puesta en escena de sus ideas de guión es de Spielberg, y como dices, es cojonuda.
Para Víctor E., si te gustó la crítica de Sergi en Fotogramas busca su versión extendida: “Spielberg y el ojo sabio” en El Cultural.
¡Demonios! ¿Pero cuál es la mejor película de esta madurez spielbergiana, A.I., Minority Report o La Guerra de los Mundos?
Gracias Víctor, por recordarme que he escrito artículos que no recordaba haber escrito. Y por recomendarlos, obviamente.