Elegy

rss

PUNTUACIÓN: 7

Uno podría hablar de traición: después de todo en El animal moribundo Philip Roth se acercaba al inexorable paso del tiempo a través de la relación entre sexo y muerte (o decadencia de la carne). Isabel Coixet prescinde prácticamente del sexo para hablar de lo mismo; eso sí, desde un cierto romanticismo. Coixet no ha hecho otra cosa que llevar a su terreno la temática de un libro que admira.

Ya os lo dije cuando la vi en Berlín: el cine de la Coixet no me gusta. Lo encuentro afectado, acaramelado, pretencioso y falsamente culterano. No negaré que algunos de sus defectos persisten en Elegy: el uso de la música, los subrayados de algunas imágenes presuntamente poéticas, el exceso de voz en off…

Pero… esta vez me creo la historia. La puesta en escena es más sobria, más sensata, está más pendiente de los personajes. Y los personajes están muy bien interpretados por Penélope Cruz y Ben Kingsley. No sé si son ellos o el trabajo de cámara (opera Coixet), pero hay una intimidad real entre ellos.

Sí, el final es distinto al de la novela. No estoy seguro de que eso sea malo: en su primera película de encargo Coixet ha decidido personalizar el material de partida. Y ya sabéis: literatura y cine son disciplinas creativas que no tienen por qué seguir el mismo camino.


Escrito por Jueves 24 abril 2008

Tags : , ,


Los comentarios de la película. “Elegy”

  1. david núñez dice:

    Coixet me encanta pero esta película no me entusiasma. Me parece poco suya. Prefiero sus propios guiones. Como el próximo con ese fascinante título: Mapa de los sonidos de Tokyo.

  2. Raúl dice:

    A lo mejor Elegy no es una buena película pero el material que adapta tampoco es bueno.

  3. Raúl dice:

    Disiento, Raúl. El animal moribundo me parece muy buena novela, y creo que en manos de otro director hubiese dado lugar a una buena adaptación. Elegy, por otro lado, no me parece mala película -quizá sea precisamente porque es la menos “coixet” de todas las películas de Coixet, como apuntaba David-, lo que decididamente me parece es una adaptación horrible, y, como obra artística, muy inferior. Por ejemplo, si nos ceñimos estrictamente al personaje y al argumento -que se supone que es lo que comparten ambas-, considero que el libro de Philip Roth los compone mucho mejor (es muy interesante ver cómo Coixet ha convertido un asunto como el del tampón en una mera anécdota). Sergi sugería una cierta traición: en todo caso quien se traiciona a sí mismo es Roth, porque imagino que todo esto se ha hecho con su consentimiento. Pero es que hasta Apocalipse Now me parece una adaptación más fiel que Elegy.
    Lo que está claro es que a Coixet la novela que adapta no le gusta. No le gusta lo que dice ni como lo dice, y está en su derecho de decir y hacer lo que quiera con el material, por supuesto. Lo que no entiendo es que se venda como adaptación (sí que lo entiendo, pero no me parece bien). Una decisión que me parece buena para marcar distancias es el hecho de cambiarle el título, no obstante otra vez éste es un gesto típico de la Coixet: envolver sus películas con títulos biensonantes que nada tienen que ver después con el contenido del paquete (caso paradigmático: La vida secreta de las palabras, creo que en este blog ya he dicho alguna vez algo al respecto). Por supuesto su siguiente película, antes que nada, ya tiene un título resultón, como apuntaba David…
    Pero, es verdad, el nivel de pornografía sentimental ha descendido considerablemente, lo cual aplaudo. Al menos Penélope Cruz no acaba enseñando cicatrices… Por fin algo queda en secreto.

  4. Chris dice:

    Perdóname por suplantar tu identidad, Raúl. Ha sido un despiste.

  5. Raúl dice:

    No voy a dar grandes argumentos pues voy a perder el metro.
    No me parece una buena película por varios motivos:
    El universo de Isabel Coixet y el de Roth son absolutamente contrapuestos. Uno es muy parco en emociones el otro todo lo contrario. Sin entrar a ahcer consideraciones sobre si cada uno es mejor o peor. A elegy le falta imaginación en la puesta en escena en comparación con films precedentes de Coixet, Coixet gana en contención y pierde en frescura…y no puedo seguir.
    !! A ver que tal hoy Lars and the real girl !!

  6. Raúl dice:

    A chris: (..en alusión a si Roth se a traicionado a sí mismo)
    Una vez comente aquí una anecdota conocida de un encuentro entre Coixet y Roth. Se dijeron lo siguiente:
    Coixet: “Bueno, espero que le guste mi película”
    Roth: “Me conformaré con no tener que rechinar mis dientes de furia”
    Supongo que Roth ni se habrá molestado en ver la película

    P.D: No pasa nada por sulantar mi identidad, lo haces muy bien ; ) . Aunque no deja de ser algo inquietante el pensar que alguna vez me pueda ocurrir.

    PPD: Lars y una chica de verdad….!! Que disparate más simpático y ñoño”

Deja un comentario



Por favor, céntrate en el tema. No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. TCM se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema o con tono inadecuado.