Shine a Light
PUNTUACIÓN: 7
No comparto en absoluto el entusiasmo de cierta crítica americana ante las bondades de Shine a Light (como película-concierto, prefiero El último vals, del propio Scorsese, y, sobre todo, dos verdaderas joyas dirigidas por Jonathan Demme, Stop Making Sense y Neil Young: Heart of Gold). Tampoco me voy a poner al lado de los que se quejan, porque es una película que no engaña a nadie, completamente coherente con sus planteamientos.
No puedo negar que me habría gustado ver otra película sobre los Stones, teniendo en cuenta la grandeza de quien la ha dirigido. Pero noto una cierta complicidad entre el que filma y los que son filmados: tanto Scorsese como los Stones son supervivientes, y tienen la energía suficiente para seguir dando guerra.
Uno, decía, habría preferido un documental más incisivo, que utilizara el material de archivo no sólo como amable transición sino como contrapunto crítico para analizar la crisis del mito (o su sublimación) en la sociedad contemporánea. Scorsese prefiere quitarse las pulgas de encima y rodar la eterna electricidad que parece acompañar a los Stones en el escenario. Podría hablarse de documental íntimo, dado que el concierto no se celebra en un estadio olímpico sino en un teatro con un aforo limitado, pero el enfoque de Scorsese es épico, o al menos tan épico como los saltos de Mick Jagger.
Si asumimos que los Stones son una marca registrada, y que ahora prefieren la visita de los Clinton, suegra incluida, que la de los adalides de la contracultura, podremos disfrutar de Shine a Light. No sólo por su arranque juguetón, que narra los preparativos de la filmación del concierto con sana frivolidad, sino porque Scorsese y su equipo montan el dispositivo necesario para que no nos perdamos nada del espectáculo, para que lo veamos y lo oigamos todo como si estuviéramos en primera fila.
Escrito por Lunes 7 abril 2008
Cruise me cae mal, pero me parece buen actor, cuando se pone.
¿No vas a hablar de la estupenda Al otro lado de Fatih Akin?.
Maravilloso prólogo y maravilloso epílogo para los amantes de Scorsese, ese final entre Toro Salvaje y un homenaje a la ciudad fetiche de Scorsese es sublime. El resto… ya lo he visto en un dvd musical de Springsteen, o seguro que no difiere mucho de lo que podamos encontrar en un concierto/dvd de Shakira o Riki Martin. Por eso no acabo de entender ese principio y ese final, puesto que es un intento de recalcar por parte de Scorsese su autoria en el material, en un material poco recalcable en su mayoría. Sí, quizá algunos barridos mientras la cámara cambia de Richards a Woods nos devuelve a Uno de los nuestros, o una maravillosa secuencia de encadenados cuando Jagger presenta a todos los músicos, pero lo que entiendo yo por cine difiere bastante de lo que ha ofrecido Scorsese en un concierto filmado sin, prácticamente, ninguna propuesta narrativa o dialéctica.
Y por supuesto, The Last Waltz no merece ni ser comparada con este concierto distribuido en cines por razones de título (Stones-Scorsese).
P.D. Y el hecho (aunque no estuviese en The Last Waltz) de la ausencia de Thelma Schonnmaker en el departamente de edición del film es un motivo más para sentir un vacío más en el visionado del concierto.
Yo, antes de ver esta película (cosa que haré pronto, me flipa la música de los Stones) me voy a permitir desde este blog reivindicar la película sobre músicos con la que yo más he disfrutado: Brand new day, el documental sobre los Eurythmics de Amos Gitai.
Difícil de recuperar (yo la vi casi de refilón en la Filmoteca de Cataluña), pero fantástica.
A David,
Aún no he visto la película de Akin. Prometo hacerlo en breve.
A Chris,
La verdad es que me alegro de poder aprender cada día algo nuevo. Primera noticia sobre esta asociación entre Gitai y los Eurythmics. Así, a primera vista, parece felizmente improbable, tanto como la presencia del cenutrio de Thomas Jane en “Eden”. Ojalá la pueda recuperar de algún secreto modo (emule?)
Parece que a Cruise le sienta bien cambiar de imagen. Había dado mucho que hablar en su momento con el look de pelo cano que lució en Collateral y posiblemente sea una de las mejores interpretaciones de su carrera. Veremos que pasa ahora con este Tropic Thunder.
Saludos,
Bueno, ya he visto la película, y no me ha gustado.
Como bien dice Sergi, es perfectamente coherente con sus planteamientos, pero es que, para mí, son esos planteamientos los que no son coherentes, lo cual me parece lícitamente criticable.
Vamos a ver: resulta que eres director de cine, los Stones quieren que hagas una película sobre ellos -o sobre uno de sus conciertos, da igual- y, además, los tienes absolutamente a tu disposición porque resulta que, tú eres ni más ni menos que Martin Scorsese… ¡Y te contentas con hacer esto!
Me ha parecido una película tremendamente burguesa: la estética y las limitaciones de un escenario como éste, un público sin pasión (los planos generales desde el escenario en las últimas canciones son deprimentes: hay espacios vacíos ¡debajo de Mick Jagger!) y, sobre todo, una planificación tan medida y con tanta ambición de capturarlo todo a foco y perfectamente encuadrado que aniquila toda posibilidad de improvisación, de espontaneidad, de “luz”.
Me ha parecido que el planteamiento de Scorsese, en lugar de capturar la energía, la neutralizaba. Hay unos momentos paradigmáticos en los que Jagger corre hacia el límite frontal del escenario como queriéndose salir de las “marcas” que el director les ha marcado, y uno siente el deseo de que salte y se “salte” el guión de Scorsese, uno desea que algo inesperado suceda (el concierto es extremadamente previsible, en general; por ejemplo: tenían que terminar con Satisfaction, por suspuesto). Pero no, Jagger se frena poco antes de lanzarse al vacío, como intuyendo que, con un público como éste, de saltar su destino era darse de bruces contra el suelo.
Ayer vi ‘La última tentación de Cristo’. Gran película.
Sólo decir que Scorsese hace ya tiempo que me ha dejado de interesar. Lo que vi ayer (además de ser bastante más interesante que la de Mel Gibson) me sorprendió. Pienso que ahí sí hay frescura. Estas últimas son un compendio de efectismo y nada más. El más claro ejemplo es este ‘documental’ (mejor casi decir reportaje). Ahí está el Scorsese de los últimos años.
Para mí él ha sido uno de los grandes pero está echando por el suelo mucho de lo que había plantado. Ojalá vuelva el Scorsese de Taxi Driver algún día.
estoy muy de acuerdo
lo vi, por las buenas criticas quer tenía y claramente por la tremenda banda, y el tremendo director….
lamentablemente me lleve una gran decepcion ya que el tal documental, pues ni siquiera podria llamarse así… ni siquiera una película…
es solo un concierto, con algunas entrevistas, entre algunos temas… que juntas no deben sumar más de 10 minutos.
creo que la sinopsis que lei fue un engaño, mencionaba un documental que muestra a los rolling stones, como nunca antes se habian visto. Creo que cualquiera pued hacer un documental con algunas entrevistas añejas, y añadirselas a un concierto, que por lo demas es muy fome ya que apenas rozan el rock que yo recuerdo de los rolling stones.
conclusión: si quieres ver un concierto con algunos extras como entrevistas cortas, o extras… veela que te encantara, pero a los que buscaban una historia, un documental intersante… perderán el tiempo viendo esto