300 críticas
“300″, la espectacular película que recrea con bastante libertad la batalla de las Termópilas (podéis leer sobre la peli y ver unos segundos aquí) ha iniciado, tangencialmente, otra batalla distinta: la del público contra la crítica.
Algunos críticos han empleado sus artes despachándola de diversas formas. El crítico del Boston Post dijo que era “acción porno”. Otro, del New York Times, dijo que era “igual de violenta que Apocalypto pero el doble de estúpida”. Por último, un crítico del Washington Post liberó su calidad literaria diciendo “Decidle a los espartanos que su sacrificio no fue en vano; el largo día del guerrero, bajo la sombra de miles de flechas que caen del cielo, logró proteger el Oeste y garantizar, muchos años después, el derecho de unos idiotas a hacer pelis cutrísimas sobre ello.”
En diez días, la película ha recaudado más de 192 millones de dólares.
“300″, que según el La Times es una mezcla eficaz entre Matrix y la trilogía del Señor de los Anillos o “Ray Harrihausen conoce a Leni Riefenstahl” es considerada por el público como un gran espectáculo.
¿Qué pasa aquí?
¿Son los críticos capaces de disfrutar -o de elogiar- una peli abiertamente no intelectual?
(Y ahora que por fin la he visto… esta es mi crítica.)
Escrito por Martes 20 marzo 2007
BUENA PELICULA, REDCORD DE ASISTENTES EN EL MUNDO….POR SUS ESCENAS Y BANDA SONORA ES APTA PARA CINE DE CINERAMA INCLUSO.
Fijate si eres estupido que me he reido de lo lindo cuando he leido lo de manowar. Me encanta esta banda y nada tiene que ver una estetica con la otra, manowar mas bien se parece a lo que puede ser conan el barbarro, Tor o cualquier pelicula de barbaros. ¿que tiene que ver eso con los 300? luego no hablo mas porque gente que critica el rigos historico cuando la peli esta basada en un comic no merece mis respetos.
Una cosa es segura: los de Manowar han visto la película 300 veces y han orgasmado otras tantas. Os recuerdo un tema suyo (no recuerdo de que elepé), que se titulaba “Aquiles, agonía y éxtasis”. Y era la leche. Hasta con sonidos de espadas desenvainándose y tal. Es decir, que sí, que existe cierto paralelismo entre los 300 y este grupo. Manowar es la Épica del Metal.
La película es genial, una delicia audiovisual
mmm sin palabras!!!!!!
hasta lo fantastico se vivio como real, muy buena su trama , y aunque no me guste para nada el cine debo decirles que me e
entusiasme muchisimo….
que tal?
bueno…
yo no soy un critico profesional ni nada por el estilo pero me gusta leer este tipo de criticas, las cuales nacen de films que generan bastante plemica.
la verdad al ver 300 me quede sorprendido me encanto la pelicula y casi casi me queria meter en la pelicula…
pense bah….
“que estupido al que no le guste esta pelicula es de lo mejor”
al ver las criticas que se muestran en este foro, en realidad me di cuenta que si caresco de profesionalismo critico, ya que ha mi experiencia la movie me genero exitasion visual y desperto sierta adrenalina en mi.
quizas por que soy un mediocre y no tengo cultura
y por que no aceptarlo… la vdd es que es cierto
para unum
la vdd me parecio bastante buena tu critica para la pelicula de 300
en realidad disminuyo mi ritmo gustatorio por la pelicula de 300
la verdad es que criticos atacan a criticos
`
pero hablando por mi mismo me es de sumo agrado observar las criticas que no aplauden a 300
ya que de ese modo puedo ver el otro lado de la moneda y ¿por que no?
aumentar mi cultura critica de alguna manera, y si concuerdo muy humildemente en que esta pelicula de 300 lleva al espectador a sentir un gusto impresionante visual y auditivo unicamente juasss!!! de alguna manera te hace explotar tus impulsos nada mas… y este te lleva a la exitacion
aunque le doy cierta razon a algunos apuntadores ya pasados
si creo que el cine es un arte…
lo es mientras lo veas como tal
y el arte no debe promover la ignorancia
si no la apertura a las diferentes opiniones
el arte la califica cada uno como tal
y desgraciadamente.. muchos espectadores que no conocen nada de historia y nisiquiera saben que 300 es basada en un comic transformado, pensaran que asi es la literatura original y viviran con esa falsedad como lo demuestra la fylm “apocalypto”
que muchos se quedaron con esa espectativa de los mayas…
en fin…
pues mis felicitaciones para todos aquellos que se dedican a destripar las peliculas y no solo elogiarlas si no darles puntos de vista al publico que no habian pensado.. aumentando su cultura y curiosidad que para eso mismo son las criticas creo yo.
el chiste es…
hacer pensar a la gente
y gracias por ello
saludos!!
p.d. confienzo que no soy critico profesional ni nada por el estilo…
simplemente un espectador mas que da su humilde opinion.
Está muy bien que leas distintas opiniones y las contrastes con la tuya pero lo que sentiste viendo la película, eso es lo importante.
Recuerda esas sensaciones por que nadie podrá arrebatártelas jamás.
I M P R E S I O N A N T E
Seguramente 300 pasará al recuerdo como una de las más grandes películas contemporáneas. Siguiendo la estela de películones como Braveheart y Apocalypto (las tres mejores pelis que he visto en muuuuucho tiempo) introduce una historia narrada de forma dura y con muchos contenidos.
Si, si mucho contenido e ideas, que se salen de lo politicamente correcto. Mientras Apocalypto hablaba de un pueblo pacífico que es atacado y arrasado por una “civilización superior”. En 300 se plantean dos opciones ante un posible conflicto: luchar o rendirse. Mientras Leonidas lucha por sus seres queridos y por su conciencia, su mujer se rinde para intentar salvar a su marido. Esa “debilidad” la llevaría a equivocarse.
El enfoque de la historia y la idea de libertad, son buenísimos. Pero no lo son menos los personajes, Leonidas está bárbaro en un papel que recuerda a los grandes héroes carismaticos y llenos de personalidad del cine clásico como Espartaco, Murieron con las botas puestas, Robin Hood de los bosques… El papel de la mujer, fuerte, madura, inteligente, valiente, con personalidad (Leonidas busca su consenso antes de empujar al mensajero al pozo ) es también impresionante, un auténtico modelo de comportamiento mucho más avanzado del que rige en la actualidad.
Las guerras no son deseables para nadie, pero inevitablemente, la violencia se encuentra dentro de la esencia del ser humano y desgraciadamente esta nunca terminará. “Dos no hablan si uno no quieren” decían los profesores en el colegio. Y es que el mundo occidental nunca tendrá paz, mientras algunos comandantes, dictadorzuelos, y terroristas de pensamiento, continuen amenzandonos. Siempre vamos a reusar hacer frente al problema? cuantas veces más los politicos se bajaran los pantalones ante aquellos que nos amenazan?
Una película que merece la pena verla más de una vez, ya que no solamente es acción y entretenimiento. A los que os hayais dejado llevar por la euforia de la historia, volved a verla y analizad su significado. En pocas semanas se ha convertido en un film de culto, y seguro que el tiempo la consolidará muchísimo más.
El problema es que mucha gente no quiere reconocer la realidad… y es que la verdad duele
Hay dos tipos de cine
El cine que entretene
El cine “castaña”
El primero llena las salas y molesta a los seudointelectuales de la crítica. Es cine inteligente, porque ademas de producir placer a la mayoría permite recuperar el dinero invertido en él y hasta sacar beneficio
El cine castaña, es el que les gusta a los intelectualillos, basura onanista con la que se masturban algunos imbeciles que además escriben en periodicos y hasta se creen dotados de una inteligencia sin par. Estos memos imaginan que sus sesudos comentarios influyen en el hombre/mujer medio, sin complejos, ese hombre/mujer que no tolera que le tomen el pelo cuando ha pagado una entrada y que va al cine a disfrutar del espectaculo. Pues si quiere pensar profundamente mejor coge un libro y se lo lee. El cine intelectual, o sea, castaña, es normalmente un cine subvencionado, muchas veces por interés político, en donde directores, actores y cuentistas que se hacen llamar críticos de cine se benefician mutuamente mientras toman el pelo y roban el dinero que los contribuyentes sudan con su esfuerzo..
Así que vayamos a las salas a ver buen cine. Y los críticos de grandes periodicos… ¡a esparragar!
Bueno, lo único que les puedo asegurar y jurar es que he disfrutado de una pelicula 1000 veces mas que todos ustedes, por el simple hecho de que fui a ver una buena pelicula entretenida sin estar pendiente que si se parece o no a Sin city (ni la he visto y ni pienso), o si es que se adapta o no a un comic o que sigue o no la verdadera historia (ojo, en wikipedia estuve averiguando y la historia es bastante semejante). En fin la he pasado mucho mejor que todos ustedes y la pelicula es buenísima donde el intérprete de Leónidas hace ver como niñitas a William Wallace y a Máximo de Gladiador. Y por favor, no hablemos de películas vacias o que no dejan nada, ya que todas las taquilleras de hollywood son vacias, sin quieren rescatar cosas vayan a un teatro o a una biblioteca o vayan al cine por peliculas documentales, porque la verdad a mi me dejo la intriga sobre la cultura espartana y su historia y me ha hecho averiguar sobre ello y por lo que he visto se asemeja bastante a lo que he leido, a excepción a la ficción agregada en la pelicula, pero es solo eso, una película de entretención. En todo caso los criticos profesionales hablan tanta tontera con el fin de crear controversia y ganarse el pan de cada día.
Relajense y disfruten mejor.
P.D.: Como si realmente hubiera existido un gladiador que hubiera peleado en las arenas con el Cesar :S:S:S… y la película tubo muchos elogios y eso que Russell Crowe que queda bastante chico con la actuación de Butler.
hay peliculas que no necesita el visto bueno de la gente “conocedora” y se convertiran en puntos de referencia para futuras generaciones que se quedan marcadas con ella y este es el caso de 300,y como alguna vez lo fue “Scarface” y hablando de esta pelicula, 300 tiene tantas buenas frases que se quedaran en el vocabulario de esta generacion
y un comentario para los que investigaron,
Frank Miller no pensaba contar la historia tal cual socuedio, lo que el hizo fue contar la historia de un Espartano a otro, entonces como va quedar esa historia? todo exagerado, glorificando todo aquello que hizo un guerrero, si alguien mato a 20 personas el narrador va decir que fueron 100.
y si quieren saber lo que sucedio en la Batalla realmente, o es preferible que lo lean o en todo caso un documental de Discovery,
no una pelicula de solo 2 horas
pues laneta esa movie me gusto un monton, la he visto 3 veces i si me invitaran a ver la la veria de nuevo, la neta no soy intelectual kizas pero la pelikula esta entretenida los efectos estan delo mejor, i la neta esa movie sera un culto de sus seguidores, de esho la neta la pelikula ace ke lapersona inculta se vuelva inculta lla ke mushos de seguro llegaron al internet a investigar sobre la guerra de termopilas. kien era leonidas? es verdad ke eran 300?? cuantos soldados tenian jerjes?? i la verdad me konsta ke si mushos acen eso investigar i aeso le llamo ser intelectual i ser mas culto porke muestra interes en algo ke te gusta i aparte de ke es historia.. jojo asi ke kritikos ke se la dan de intelewctuales i los mejores son una prokeria i basura, la neta ni sabian de seguro ke existia esa hostoria de 300 bolas de pendejos…
mira JAKEJARKOR, la neta eres un pendejo ke se la da de intelectual, una pelikula ke te gusta i ke sea veridika o mitika investigara kienzo, si tiewne libros, si lla abian esho una pelikula anterior, la verdad llo me boy kon buen sabor de boka aki estamos ablando de cine no de dokumentales i libros, el cine es otra onda por eso asi lo hicieron, el cine esmagia, la neta estas bien estupidillo asi 300 rifa i preguntales a todos i te diran ke es una buenisima pelikula pinshe kritiko de mierda jakejarkor
Cinepolillo, vete a colegio a que te enseñen al menos a escribir. Seguirás siendo un retrasado mental pero al menos podrás juntar algunas letras correctamente.
Vi la pelicula 300 en el IMAX y pude disfrutar sus extraordinarios efectos especiales.
La pelicula rompe esquemas visuales, es cruda, sangrienta, excelentemente adaptada: un 10/10 en efectos de animacion y sonido… algunas veces me percate tambien que la banda sonora de la pelicula tambien es muy buena. pero si la observamos desde un punto de vista artistico (o sea dialogos, actuaciones, esquema de desarrollo del drama) podia haber sido mejor
La actuacion del personaje principal (gerald Butler) esta bien, el resto son bastante esforzados (el personaje de la reina gorgo podia haber sido mejor) ,tampoco me agrado que el rey jerjes salgo como un travesti, eso fue algo ridiculo en la pelicula y aqui se nota algo de homofobia en fin la trama es interesante combina con escenas sangrientas no acorda tanto con la realidad y tampoco es tan fiel a la historia los persas eran mas democraticos que los espartanos por ejemplo (pero bueno que pelicula de hollywood es tan exacta). Puedo indicar que 300 es un filme rompedor de taquillas mas no merecedor de ningun oscar (salvo efectos especiales )y esta es mi humilde opinion
Cierto, los espartanos no eran demócratas, pero los atenienses sí lo eran. Y el sacrificio de los primeros hizo posible el triunfo de las ideas de los segundos. Y si la civilización actual ha llegado a alcanzar cotas de libertad nunca antes soñadas, se lo debemos en gran parte a aquellos hombres.
Y los persas no tuvieron nunca un sistema que se pareciera ni de lejos a la democracia (ahí están los libros para comprobarlo, amiga Rocío).
Los persas solían (entre otras cosas) crucificar a sus enemigos por el mero hecho de serlo (siglos antes que los romanos, sí). ¿No suena muy democrático, verdad?
Es verdaderamente una pelicula espectacular, pero muy comun, no creen? Es como muy predecible aparte de la historia muy bien conocida. Pero buena!!!
Algunas criticas que he leido son algo preocupantes.
Que si sobre el rigor historico,que a mi no me gusta y si os gusta sois unos…etc
La historia la escriben los vencedores.Asi que si pensais que vais a leer una historia fiel al 100% de hace unos 2600 años lo llevais claro.Tan solo te puedes fiar de la batalla,de cada bando,y del resultado,por lo demas da igual los datos que te den,siempre exageran.Me hace gracia cuando recuerdo a mi profesor de historia que decia en tono ironico un pasaje:Y nosotros eramos muy pocos,ellos eran 10 veces mas,pero nosotros siendo unos machotes acabamos con todos defendiendo a nuestra patria…”No seria al reves xD?
Lee si quieres sobre La guerra de Troya,o La Iliada;o cualquier otro relato;aunque sea biblico,no vas a encontrar ningun rigor historico.Si el que vence en una guerra relata una batalla que gano dira lo primero que he dicho,y sino que fueron valientes y dieron sus vidas tambien por la patria.Total que ganan de todas las maneras.
Y sobre el cine actual,pelicula de espionajes,o series,donde incluso parten del 11-s y nos muestran un futuro hipotetico atentado terrorista y los americanos lo destapan a tiempo?O en la 2º guerra mundial,que los americanos entraron por un conflicto de intereses y no para salvar a la libertad y derrotar al tiranismo?
Entonces en el señor de los anillos si la tierra media era asi en un universo paralelo no me hubiera gustado vivir alli.El cine no es mas que entretenimiento,que cuenta una historia,que es aceptada por el ser humano,visualmente y mediante escenas entre si.Lei en algunas criticas en otra pagina llamada filmaffinity sobre esta pelicula,donde mira que casualidad,se nota que hay un 70 o 80% de criticos,alavando criticas sobre tenemos que movilizarnos que se estan cargando el cine…o el cine a muerto,salve al ordenador…que si la era actual solo hay peliculas llenas de efectos especiales…en plan generalista mira tu.No quiero decir que todos los criticos sean malos,pero por ejemplo algunos del pais lei que opinaban que matrix 2 era una mierda tan sopormifera como la primera,con esas palabras;y se acabo la critica.O si les gusto toro salvaje dicen brutal…Tambien si hay efectos especiales digitales o efectos tipo bullet time es sinonimo de basura y cosas asi.Que te esperas de alguien que dice tal semejante aberracion?Y luego estan las comparaciones con los videojuegos,que se creen que por tener efectos especiales y camara lenta van a ser un exito como en las peliculas;que es como si comparo la literatura con la etapa ciclista ¬¬…
Que ocurre si hay una etapa de 20 años donde solo los directores hacen peliculas como esta llenas de efectos especiales?Acaso el cine muere?No,cambia,porque es algo no absoluto,pero si alguno quiere hacer una pelicula conmovedora la puede hacer tmb.Otro tipo de criticas son las de como esa persona no le gusta la pelicula no se conforma con intentar destrozarla,sino que a modo de spoilers nos cuenta en version ironica la pelicula,como los espartanos como guardias de seguridad y los persas como punks y juergistas que se quieren colar en una discoteca…
Cada uno es libre de pensar lo que quiere,pero se confunde las ideas de libre pensamiento con otras de un aire relativista,-yo pienso lo que quiero,falto lo que quiero,me da igual,y tu no puedes hacer nada para impedirlo.
Dejando este tocho que he escrito recomiendo la pelicula,al igual que las demas,sin miramientos;eso si que es libertad de expresion.
pues valla como van a esperar que sea historica si viene de un comic, POR DIOS! ademas cuando no es historica se quejan, y cuando la hacen fiel tambien, por que en alejandro magno se quejaron de que historicamente el tio fuera gay?? por que eran americanos, que no me toquen los webos
No me importó tanto la trama, pero quedé maravillada con el maquillaje. Estaba todo el tiempo tratando de ver las caras, donde habían puesto las sombras, en los torsos, las líneas faciales; lograban que estas personas se vierna espectaculares.
Y por otro lado, cada imagen estaba tan bien planeada que acompañado de los efectos de la cámara lenta, tenías el tiempo de ver los detalles que componian bidimensionalmente el cuadro.
Para mi…un deleite visual